London Chess Classic
| Vladimir Kramnik |
 Télécharger et voir les parties (31 ko)
|
|
 |
La troisième édition du London Chess Classic se déroule du 3 au 12 décembre 2011 au «Olympia Conference centre de Kensington». Site officiel www.londonchessclassic.com
 |
| Kasparov & Kramnik |
- Malcolm Pein, le directeur du tournoi, a annoncé que cette année il y aura un exempt à chaque ronde qui participera aux commentaires des parties du jour. La cadence est de 40 coups en 2 heures, puis 20 coups en 1 heure et enfin, 15 minutes + 30 secondes par coup pour le reste de la partie. Application des «Sofia Rules» et victoire à trois points.
- Les joueurs ne peuvent pas annuler sans le consentement de l'arbitre en chef et seulement pour: une triple répétition des coups, 50 coups consécutifs sans coup de pion ni aucune prise et les positions complètement nulles. Dans ce dernier cas l'arbitre principal peut être conseillé par le MI Malcolm Pein, directeur du tournoi, ou par le GM Julian Hodgson.
- Le départage final est déterminé par : 1) Nombre de victoires. 2) Nombre de victoires avec les Noirs. 3) Résultat individuel entre les deux joueurs à égalité. Dans le cas improbable où il y aurait encore égalité, alors: 4) 2 parties de 15 minutes + 2 secondes par coup. 5) Armageddon: 6 minutes + 2 secondes contre 5 minutes + 2 secondes où la nulle suffit aux Noirs pour l'emporter. S'il y a plus de deux joueurs à égalité, des séries de parties rapides seront menées dans un tournoi double-ronde.
| Le classement final après la ronde 9 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Score/Perf. | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Kramnik, Vladimir | g | RUS | 2800 | * | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | 1 | 1 | 1 | 16 (6.0/8) | 2934 |
| 2. | Nakamura, Hikaru | g | USA | 2758 | ½ | * | 0 | ½ | 1 | 1 | ½ | 1 | 1 | 15 (5.5/8) | 2887 |
| 3. | Carlsen, Magnus | g | NOR | 2826 | ½ | 1 | * | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | 14 (5.5/8) | 2879 |
| 4. | McShane, Luke J | g | ENG | 2671 | 0 | ½ | ½ | * | ½ | ½ | 1 | 1 | 1 | 13 (5.0/8) | 2852 |
| 5. | Anand, Viswanathan | g | IND | 2811 | ½ | 0 | ½ | ½ | * | ½ | 1 | ½ | ½ | 9 (4.0/8) | 2740 |
| 6. | Aronian, Levon | g | ARM | 2802 | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | * | 1 | ½ | ½ | 9 (4.0/8) | 2741 |
| 7. | Short, Nigel D | g | ENG | 2698 | 0 | ½ | ½ | 0 | 0 | 0 | * | ½ | 1 | 6 (2.5/8) | 2613 |
| 8. | Howell, David W L | g | ENG | 2633 | 0 | 0 | 0 | 0 | ½ | ½ | ½ | * | ½ | 4 (2.0/8) | 2569 |
| 9. | Adams, Michael | g | ENG | 2734 | 0 | 0 | 0 | 0 | ½ | ½ | 0 | ½ | * | 3 (1.5/8) | 2498 |
Remerciements à Mark Crowther de The Week In Chess pour le tableau et les pgn
 |
| Résultats de la ronde 9 du 12 Décembre 2011 à 13 h 00 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Luke McShane | (2671) | - | Viswanathan Anand | (2811) | : | ½-½ | (25) | Défense Caro-Kann | ||
| Hikaru Nakamura | (2758) | - | Michael Adams | (2734) | : | 1-0 | (41) | Gambit du Roi | ||
| Nigel Short | (2698) | - | Magnus Carlsen | (2826) | : | ½-½ | (77) | Partie Italienne | ||
| Vladimir Kramnik | (2800) | - | Levon Aronian | (2802) | : | ½-½ | (32) | Gambit dame 5.Ff4 | ||
| David Howell | (2633) | Exempt, commentera les parties. | ||||||||
Vladimir Kramnik annule facilement avec les pièces blanches contre Levon Aronian et remporte la troisième édition du London Chess Classic. Magnus Carlsen, avec un départage inférieur (aucune victoire avec les Noirs), même avec s'il avait gagné contre Nigel Short n'aurait pas pu rejoindre le Russe. Le Norvégien doit laisser la deuxième place à l'Américain Hikaru Nakamura, qui l'a emporté contre Michael Adams dans un gambit du Roi très compromis. «Je me sentais inspiré par Nigel... et j'ai eu envie de tenter ma chance.» (Nakamura).
Short a déclaré qu'il n'avait pas gagné une seule partie avec les Blancs et qu'il avait donc décidé de jouer quelque chose «d'incroyablement ennuyeux», le Giuoco Pianissimo que «je n'avais pas joué depuis que j'avais environ huit ans». Magnus a essayé d'injecter un peu de vie dans la partie, mais toute cette vie était en faveur des Blancs. Nigel Short était près de gagner à un moment et Magnus a admis qu'il «a joué une série d'horribles coups» pour se mettre lui-même en difficulté.
Le résumé des parties
 |
| Nakamura-Adams, après 35.Cf4 |
Si Hikaru Nakamura ne peut plus gagner le London Chess Classic 2011, il peut encore s'amuser avec un Gambit du Roi. Michael Adams lui répond par la ligne de la défense «moderne» et égalise facilement. Après 10.Fa4, les Blancs doivent même penser à développer leur aile-dame endormie s'ils ne veulent pas se retrouver beaucoup moins bien. Après une vingtaine de coups, la position noire préférable et Nakamura doit se demander ce qu'il est venu faire dans cette galère. Le petit pion c6 tient en respect 3 pions blancs, les Noirs ont la paire de Fous et la colonne "e". Les Blancs n'ont qu'une batterie Dame-Fou sur la diagonale a1-h8. Hikaru se rend-compte qu'elle ne mènera nulle part et réaménage ses pièces pour pousser b5. Adams lui oppose immédiatement 23...Tb7 et 24...Db8 et Nakamura se retrouve obligé de pousser b5. Nuance. Adams pousse alors ...g4 et s'empare de l'initiative. L'Anglais vient d'obtenir ce qui est sans doute sa meilleure position de tout le tournoi. Et puis tout a basculé !dans le zeitnot réciproque ! Dans la position du diagramme ci-dessus, Adams joue 35...Fc5+?! alors que 35...b3! donnait un grand avantage. 36.Fe3 Fxe3+ ?! (36...Db6!) 37.Txe3 Db6 37.Tfe1 b3?? qui arrive trop tard et après 38.Dc3! les Blancs reviennent sur la grande diagonale et gagnent.
 |
| Short-Carlsen, après 29...Txb3 |
A l'opposé de cette agressivité, Nigel Short s'est dirigé vers une partie Italienne avec 4.Cc3 contre Magnus Carlsen. Ce début était évidemment trop timide pour inquiéter le Norvégien. Avec 12...d5, la fameuse poussée libératrice, Carlsen prend les choses en main. Néanmoins, si le début blanc est plat, il reste solide. Carlsen prend alors énormément de temps pour trouver un moyen d'obtenir quelque chose: 1 h 07 - 0 h 29 après 20...c6. Malgré tous ses efforts, le numéro un mondial n'obtient rien de tangible. Short, avec un pseudo-sacrifice de pion classique: 21.d5 suivi de 22.e5, videra la position de toute complication. Et une fois l'aile-dame complètement vidée, il ne reste plus grand-chose à jouer, même si les Blancs sont légèrement mieux. Voir le diagramme ci-contre. Le pion faible sur la colonne "e" finira par tomber, mais au prix d'une finale de Tour avec 3 pions contre 2 sur la même aile. Tout le monde sait que c'est nulle, mais Dura lex sed lex, il faut jouer messieurs, jusqu'au bout !
 |
| Kramnik-Aronian, après 25...Fxc8 |
Dans le Gambit dame avec 5.Ff4, Aronian a préféré éviter de suivre trop longtemps une partie Kramnik,V (2785)-Radjabov,T (2744) Kazan RUS 2011 ½-½ (28) et a joué 13...Te8 au lieu de 13...Fe6. A voir ses temps de réflexion, Kramnik devait ignorer qu'il suivait encore une partie Huebner,R (2624)-Vaganian,R (2670) Baden-Baden 2005, 1/2-1/2 (48). C'est Levon qui va quitter ce sentier déjà battu, en jouant 17...Fd7 au lieu de 17...Cxd4 de la partie Huebner-Vaganian. 19.Dd4 propose non seulement l'échange des Dames, mais aussi d'obtenir une structure de pions symétrique. Une sorte de proposition de nulle en somme. L'échange des quatre Tours sur la colonne "ç" donnera raison à cette profonde analyse technique... Voir le diagramme ci-contre. Alors nulle ? Que nenni ! Pas de ça chez nous ! Et les joueurs durent répéter les coups.
 |
| McShane-Anand. Position finale. |
Luke MacShane a pris du temps avant de répondre au 1...c6 du champion du monde. Une ouverture à laquelle visiblement il ne s'attendait pas. Ce qui peut expliquer son choix de la variante des deux Cavaliers, qui ne posera cependant pas de problèmes à Anand. L'Anglais semble vouloir préparer une attaque sur l'aile-roi avec h4, Ff3, Rg2, puis se ravise et joue sur l'aile-dame avec Dc4 et Tb1. Pendant ce temps-là Anand joue vite, très vite même, et les pendules affichent après 21...Ted8: 0 h 37 - 1 h 37 ! Pourtant, dès que l'occasion s'en présente, «Vishy» propose de répéter les coups, ce que son adversaire accepte sans hésiter. Anand déclarera quelques minutes après la partie: «Mes derniers tournois sont un désastre.»
Le classement Elo «Live» au 12 décembre 2011 de www.2700chess.com
| # |
  |
Name | Rating | +/− | Games | Age | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Carlsen |
 |
2834.8 | +8.8 | 17 | 21 (30.11.1990) | |
| 2 |
1 |
Aronian |
 |
2808.8 | +6.8 | 26 | 29 (06.10.1982) |
| 3 |
1 |
Kramnik |
 |
2800.6 | +0.6 | 17 | 36 (25.06.1975) |
| 4 |
2 |
Anand |
 |
2798.6 | −12.4 | 17 | 42 (11.12.1969) |
| 5 | Radjabov |
 |
2773.2 | −7.8 | 9 | 24 (12.03.1987) | |
| 6 |
1 |
Topalov |
 |
2769.7 | +1.7 | 9 | 36 (15.03.1975) |
| 7 |
1 |
Karjakin |
|
2768.7 | +5.7 | 16 | 21 (12.01.1990) |
| 8 |
2 |
Ivanchuk |
 |
2765.6 | −9.4 | 16 | 42 (18.03.1969) |
| 9 | Morozevich |
|
2762.9 | +0.9 | 6 | 34 (18.07.1977) | |
| 10 |
3 |
Grischuk |
|
2760.9 | +8.9 | 8 | 28 (31.10.1983) |
| 11 |
1 |
Nakamura |
 |
2759.3 | +1.3 | 17 | 24 (09.12.1987) |
| 12 |
1 |
Gashimov |
|
2750.4 | −6.6 | 12 | 25 (24.07.1986) |
| 13 |
5 |
Mamedyarov |
|
2747.4 | +14.4 | 9 | 26 (12.04.1985) |
| 14 |
2 |
Svidler |
|
2745.9 | −9.1 | 20 | 35 (17.06.1976) |
| 15 | Tomashevsky |
|
2740.0 | 0.0 | 0 | 24 (01.07.1987) | |
| 16 |
2 |
Gelfand |
 |
2738.5 | −5.5 | 9 | 43 (24.06.1968) |
| 17 |
6 |
Caruana |
 |
2736.0 | +9.0 | 19 | 19 (30.07.1992) |
| 18 |
2 |
Nepomniachtchi |
|
2735.1 | +5.1 | 16 | 21 (14.07.1990) |
| 19 |
3 |
Wang Hao |
 |
2733.2 | −2.8 | 6 | 22 (04.08.1989) |
| 20 |
1 |
Kamsky |
|
2732.0 | 0.0 | 0 | 37 (02.06.1974) |
| 21 |
11 |
Dominguez |
 |
2729.9 | +17.9 | 6 | 28 (23.09.1983) |
| 22 |
1 |
Jakovenko |
|
2729.0 | 0.0 | 0 | 28 (28.06.1983) |
| 23 |
1 |
Vitiugov |
|
2726.4 | −2.6 | 2 | 24 (04.02.1987) |
| 24 |
1 |
Ponomariov |
|
2724.5 | +1.5 | 15 | 28 (11.10.1983) |
| 25 |
1 |
Navara |
 |
2720.8 | −3.2 | 14 | 26 (27.03.1985) |
| 26 | Leko |
 |
2720.0 | 0.0 | 9 | 32 (08.09.1979) | |
| 27 |
11 |
Almasi |
|
2715.3 | +8.3 | 13 | 35 (29.08.1976) |
| 28 |
11 |
Adams |
 |
2715.1 | −18.9 | 22 | 40 (17.11.1971) |
| Vos commentaires (31) | [Haut de page] |
 |
RedFox - 11/12/2011 22:14
@EEquelques petites erreurs dans les départages Kramnik 2 gains noirs Carlsen 0 gain noir Nakamura 1 gain noir McShane 3 gains noirs |
 |
JPG64 - 10/12/2011 14:53
Evidemment, l'aspect psychologique est plus qu'intéressant, mais la difficulté de la retransmissions, c'est la durée. Contrairement à ce qui a été évoqué en parlant d'autres sports (tennis cité par Kempelen80), l'action aux échecs (au moins en partie longue) est à mon avis mieux mise en évidence par les analyses faites par des spécialistes qui peuvent nous aider à comprendre ce qu'il se passe sur l'échiquier. Si on doit rester devant son écran à regarder les visages des joueurs et l'échiquier, je pense que je vais trouver la partie très longue... avec les commentaires et les analyses en direct cela m'intéresse davantage.L'idéal serait sans doute d'avoir le tout, mais il me parait illusoire d'avoir 3 caméras par échiquier (1 sur chaque joueur, une au dessus de l'échiquier !!!); imaginez les moyens nécessaires pour retransmettre le London Chess Classic, au moins 12 caméras (et ça serait bien pire pour des tournois avec plus de joueurs !). Alors qu'avec les moyens déjà en place, échiquier DGT, moteurs d'analyse puissants, des bons commentateurs (y compris un des participants !) on peut facilement suivre les actions sur différents échiquiers; ensuite à la fin de la partie nous avons en direct les commentaires des joueurs eux-mêmes, à chaud, en nous expliquant leurs idées. Personnellement, je trouve que c'est déjà très bien ! |
 |
Kempelen80 - 10/12/2011 14:06
Salut JPG64 je comprends ce que tu veux dire, oui c'est important de suivre les coups joués sur l'échiquier, mais n'oublions pas qu'il y a des hommes derrière tout cela, et de voir les attitudes des joueurs dans les différents moments de la partie est important, même si parfois ils ne montrent pas grand chose de leur émotion (sauf Kasparov pour citer une exception). C'est souvent très subtil. En tout cas pour moi, l'aspect psychologique, la réalité des réactions humaines ainsi que le bois de l'échiquier et la beauté des pièces ont une grande importance, c'est indissociable de l'aspect technique de la partie. Personne ne joue de la même façon avec un échiquier en plastique ou devant un ordinateur que contre un joueur humain. Pour les tournois retransmis c'est pareil Il faut que l'on puisse retrouver l'ambiance d'une salle de tournoi, le silence entrecoupés de quelques bruits (déplacement des joueurs, bruit de chaise etc).
|
 |
francoisfrancois - 10/12/2011 08:06
"Après la ronde 5, Nakamura et Carlsen possèdent tous deux 3,5 points, mais la victoire à 3 points place Nakamura un point devant Carlsen alors que l'Américain a perdu contre le Norvégien. Où est la logique de ce pointage ?"Bizarre comme point de vue. Avec le système traditionnel, on peut trouver le même type de configuration ou le premier au classement s'est pourtant fait battre par le deuxième ... ? |
 |
RevolverOcelot - 09/12/2011 23:45
Pour populariser les échecs, oui on veut voir la chemise d'Anand et la coupe de cheveux de Carlsen. Comment intéresser les non initiés sinon ??Les échecs étaient populaires avec des phénomènes comme Fischer ou les 2 KK. Mais qu'avons nous à présenter à un grand public à part des parties nulles (il y en avait pourtant pas mal avec les KK...)? Le jeu d'échecs peut supporter tous les supports, passer tous les âges et intéresser tout le monde. Pas grand chose n'est fait... |
 |
Jean57 - 09/12/2011 21:58
un grand merci à Reyes, allez courage Claude !
|
 |
metalgods - 09/12/2011 18:50
salut jpg64.ce que tu dis est exact,j'ai la chance de comprendre l'anglais,mais malheureusement ce n'est pas le cas de tout le monde,certes on ne peut pas satisfaire tout le monde.amicalement!
|
|
JPG64 - 09/12/2011 18:28
Qu'est ce qui vous intéresse vraiment ?La chemise d'Anand ? La coupe de cheveux de Carlsen ? ou les coups qu'ils jouent sur l'échiquier ??? Sans doute pourrait on avoir quelques images des joueurs, mais l'essentiel est là avec des parties commentées par des GMI ! |
 |
patbru54 - 09/12/2011 18:06
Un tournoi en France en direct où on verrait les joueurs et les échiquiers en streaming et où on entendrait des commentaires en français....quel pied !!!Espérons mes frères ;) |
|
Kempelen80 - 09/12/2011 17:59
Merci metalgod de partager mon opinion. Mais je pense que dans tout ceci il y surement une question de protection de l'image et de droit vis à vis des joueurs qui négocient de plus en plus financièrement leur image. Cela peut en effet se justifier dans la mesure ou les exigences financières restent raisonnables. Mais bon j'espère en tout cas que s'il y a un tournoi important en France les commentaires seront en français.
|
|
metalgods - 09/12/2011 16:53
salut kempelen!!je suis entièrement d'accord avec ton analyse sur cette retransmission où l'on ne voit que les commentateurs.l'autre jour j'ai laissé un commentaire sur la retransmission en direct du mémorial tal par une chaine russe,c'était quand meme mieux que ce que l'on nous montre sur ce tournoi londonien,certes les commentaires étaient en russe mais au moins on voyait les joueurs et les échiquiers,tandis que là pfffff....
|
|
Kempelen80 - 09/12/2011 16:00
Imaginez un tournoi de tennis ou l'on ne verrait jamais le cour de tennis,ni les joueurs et encore moins les spectateurs, mais seulement deux commentateurs assis derrière une table montrant sur un écran d'ordinateur le parcours de la balle commenté d'un point de vue balistique ! C'est un peu ce que je ressens en regardant (mais si peu) le streaming video de ce tournoi de Londres. Je reconnais toutefois que les organisateurs ont quand même fait l'effort de permettre une retransmission, mais ils pourraient mieux faire sans dépenser plus.
|
|
Kempelen80 - 09/12/2011 15:45
Je me souviens d'une émission télé qui résumait partie après partie le tournoi de Belfort en 1988, qui opposait notamment Karpov à Kasparov, on voyait les joueurs, on voyais des vrais échiquier en bois ! et on avait le commentaire de Bachar Kouatly, le rêve...n'a duré que quelques émissions. |
|
Kempelen80 - 09/12/2011 15:40
A quand un grand tournoi en France (ou ailleur) avec des videos des joueurs et des échiquiers réels et des commentaires en français ?Ce que je reproche aux retransmissions de tournoi c'est que la plupart du temps on ne vois pas les joueurs, et que les commentaires sont en anglais, en espagnol, en allemand ou en russe, à moins de parler toutes ses langues on est un peu frustré. De plus il faudrait au-moins deux caméras, une montrant les joueurs et une montrant l'échiquier vu du dessus. Ce serait parfait, c'est très simple, mais pourquoi ce n'est jamais comme cela ? Voir les commentateurs ça ne sert à rien, il suffit de les entendre. Qui est d'accord ? |
 |
Reyes - 09/12/2011 14:04
@Jean57 La grille américaine se trouve là : http://www.livechess.co.uk/classic/2011/fideop/SMWSite/index.html Hoegener, Claude a 3.0 sur 6.
|
|
Jean57 - 09/12/2011 13:50
moi je voudrais bien avoir le classement général ou la grille américaine car un de nos joueurs y participe, Hoegener Claude de Belvaux LUX
|
|
patbru54 - 09/12/2011 07:21
Quelle leçon de témérité de la part de Carlsen ! Sauver ce genre de finale est vraiment le signe d'un très grand !
|
 |
vivaldi413 - 09/12/2011 03:43
domSKrevenant sur la partie carlsen -howell si carlsen perd le pion f5 le roi noir trouvera un bon refuge en E6 il se peut y avoir bcq d echecs contre le roi noir mais le mate n est pas vraiment imparable. et le coups Dd8 peut le faire sans jouer tf8 faut compter combien de cases le roi noir lui reste |
 |
rical - 08/12/2011 23:11
çà y est Anand se réveille enfin
|
 |
DomSK - 06/12/2011 19:33
à vivaldiil me semble qu'aprèe Tf8, avec la menace Dd8, et Db3, les noirs sont perdant!? |
