Championnat du monde : Topalov vs Kramnik (12)
Le match pour le championnat du monde entre Topalov et Kramnik qui se déroule en 12 parties, du 21 septembre au 13 octobre 2006, dans la capitale de la République de Kalmoukie, Elista a repris après moulte péripéties. Partie 12.

Le Maître International Etienne Mensch commente le championnat du monde pour tous les abonnés au site Echecs.com sur cette page spéciale !

Les sites officiels des joueurs www.kramnik.com et www.veselintopalov.net
Quelques infos aussi sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Veselin_Topalov et http://fr.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Kramnik

PrésentationPartie 1Partie 2Partie 3Partie 4Partie 5Partie 6Partie 7Partie 8Partie 9Partie 10Partie 11

Championnat du monde FIDE 2006, Elista, Russie
Nom
Titre
Pays
Elo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Total
Vladimir Kramnik
GMI
RUS
2743
1
1
½
½
0
½
½
0
0
1
½
½
6,0
Veselin Topalov
GMI
BUL
2813
0
0
½
½
1
½
½
1
1
0
½
½
6,0

 

Partie 12 : Vladimir Kramnik (2743) - Veselin Topalov (2813) Slave D12 ½-½ 44 coups

Extrait des commentaires du Maître International Etienne Mensch qui commente le championnat du monde pour tous les abonnés au site Echecs.com sur cette page spéciale !

Cette position possède de grandes similarités avec les variantes orthodoxes du Gambit Dame. Tout ce que veulent les Blancs, en avançant leur pion "b" (et parfois le pion "a" pour soutenir la poussée b5), c'est de créer une faiblesse en "ç6" et l'attaquer. Ce type de stratégie porte le nom bien connu d'attaque de minorité. On attribue généralement à Capablanca sinon la découverte de cette méthode, du moins sa prise de conscience. Un exemple instructif se trouve dans la 25ème partie du match du Championnat du Monde entre Capablanca et Alekhine, Buenos Aires, 1927.

16...f6 17.fc1

17.b5 immédiatement n'était pas inintéressant, mais apparemment pas du goût de Kramnik... 17...cxb5 18.b3 d7 19.fc1 Les Blancs ne manquent pas d'idées : c1-c5 (avec pression sur b5 et le pion isolé d5), et aussi a2-a4 qui pourrait arriver tôt ou tard... 19...a6 20.c5 d8 (20...b6 21.c2 0-0 22.ac1 et les Noirs ne peuvent contester la colonne "c" sous peine de perdre d5.) 21.ac1 et si 21...0-0 , les Blancs jouent 22.c7 avec de bonnes perspectives !

17...e4 Les Noirs prennent le contrôle du centre. 18.b2! Pour jouer b4-b5 le plus vite possible ! 18...0-0 19.b5 ac8 20.bxc6 bxc6 21.e2

Les Blancs ont atteint leur but : "c6" est très faible et si les Noirs n'arrivent pas à trouver un bon contre-jeu à l'aile roi, ils vont tout simplement se faire écraser ! Leur réaction arrive logiquement sans attendre...

21...g5! 22.ab1 d7
22...d6 pour se diriger vers "c4" et "boucher la colonne est une erreur tactique : 23.xc6! xc6 24.xd5+ regagnant la Tour avec 2 pions dans la cagnotte.

23.c2 f6
La Tour participe à la défense du pion "c6" et se dirige vers h6 pour des "assauts royaux".

24.bc1
Après : 24.a6 g4 25.b7 c7 26.cb2 d6 Les Noirs se défendent.

24...g4!

Topalov ne manque pas ses chances d'attaque. Il prépare h6 en liaison avec la manoeuvre g5-f3.
24...f4?! 25.xe4 dxe4 26.c5!±

25.b2
25.b1 était peut-être plus précis : en "c2", la Tour blanche fait pression sur le pion arriéré des Noirs mais empêche aussi le e4 de bondir dans le camp des Blancs (d2, c3)... ce qui aurait pu avoir son importance quelques coups plus tard !

Pendant la journée de repos, Veselin est apparu heureux et détendu. Cependant, nous ne pouvons pas dire la même chose de son équipe puisqu'il y a encore eu des problèmes à la villa. Après une petite inondation en début du tournoi, des problèmes de sécurité sont maintenant apparus.
La nuit dernière, les six gardes de la villa de Veselin Topalov ont été retrouvés en train de dormir alors qu'ils étaient en service. L'information a été rapportée par Zhivko Ginchev sur le site Web bulgare http://topsport.ibox.bg
En même temps, la villa de Kramnik est gardée par trois fois plus de gardes professionnels issus de l'armée russe.

Partie 11 : Veselin Topalov (2813) - Vladimir Kramnik (2743) Défense Slave D12 ½-½ 66 coups

Extrait des commentaires du Maître International Etienne Mensch qui commente le championnat du monde pour tous les abonnés au site Echecs.com sur cette page spéciale !

24.d1 d8 25.e3 f6

Avec la paire de Fous, les Blancs devraient être les seuls à pouvoir jouer pour le gain... A partir de maintenant, Topalov va perdre le fil de la partie. Le signe, c'est qu'il prend de plus en plus de temps pour jouer ses coups !

26.g4?! f8!
En finale, ce n'est jamais une mauvaise idée d'activer le Roi ! 26...a3 , activant la Tour, était également bon.

27.f2 e6 28.xd8+
28.xe6 xd1 29.xd1 fxe6 30.e1 (30.g5 c3!) 30...g5!= 31.fxg5 xg5 32.h4 a2+ 33.f3 a3+ 34.e2 f4 avec une finale égale.

28...xd8 29.f5?!
Plutôt surprenant puisque cela élimine les pions doublés noirs... Commentaire ici de Kasparov. Après : 29.xe6 fxe6 30.b3 "suivi d'un éventuel b5, peut-être que les Blancs n'ont pas de réelles chances de gain, mais les Noirs ont quelques problèmes et b7 reste faible."

29...gxf5 30.gxf5

Un moment psychologique intéressant : il semble que Kramnik puisse jouer pour le gain !

30...f4+!
Le Cavalier se dirige vers f6 d'où il contrôlera toutes les cases centrales !


Extrait de la conférence de presse, partie 11

Veselin Topalov : Je fais « tabula rasa *»

  Beaucoup de parties de ce match sont jouées avec pour devise ‘pas de proposition de nulle !' Pourquoi personne ne veut-il en proposer ?
  Je n'ai pas pensé en de tels termes aujourd'hui. La position post-ouverture était très près de l'égalité, mais Topalov avait les deux Fous, ce qui lui donnait un léger avantage, ainsi il aurait été impoli de proposer nulle. Après que les Blancs aient entrepris une pauvre démarche par 35.Fe4, je pouvais jouer pour le gain sans aucun risque et Veselin n'étais plus en mesure de proposer nulle. Si vous regardez, il n'y a pas beaucoup de cas où nous pouvions offrir la nulle dans ce match et ce n'est pas pour des raisons de psychologie, d'adrénaline, etc.

  Vladimir, vos actions depuis le début du `ToiletGate' étaient très appropriées et décentes. Cependant, avant la partie d'aujourd'hui, nous avons lu une lettre ouverte controversée écrite en votre nom. Que est la raison de cette lettre ?
  Je ne vois rien de mal à ça. J'ai juste voulu rappeler à tout le monde ma position : Je n'accepte pas le résultat de la partie numéro 5, ni le score actuel de 5.5-5.5. Il était important de le souligner en prévision de futures actions judiciaires. Ce n'est nullement une attaque psychologique sur l'adversaire et je n'ai pas eu l'intention de lancer un scandale de cette sorte.

  Quelle est votre opinion sur le fait que le titre de champion du monde peut être décidé dans des semi-rapides voire même en blitz ?
  Et bien, ce n'est pas aussi mauvais, comparé à une situation où le titre est décidé dans un tribunal !

  Veselin, êtes-vous déçu par le résultat d'aujourd'hui ? C'était votre dernière partie avec les Blancs...
  Le résultat est correct. Naturellement, je veux toujours gagner, mais le résultat est approprié. Je n'ai pas eu d'avantage suffisant pour parler sérieusement de gain.

  Maintenant vous devez jouer votre dernière partie avec les Noirs...
  Il y a un jour de repos et je me préparerai à la partie numéro 12. Je commencerai à penser à la partie finale demain.

  Veselin, comment allez-vous passer votre dernier jour de repos ?
  Nous penserons à la stratégie de la dernière partie. Et, je ne sais pas, je pense qu'il y a un match de football à la TV (rire dans l'assistance) ! D'ailleurs, je projette de faire appel : il n'y a pas NTV chez moi. Peut-être que les organisateurs l'installeront, je ne peux pas me le permettre (autre éclat de rire).

  Veselin, vous avez dit ne pas avoir d'expérience en match. Une expérience que Kramnik possède en abondance, et la fin du match avec Leko prouve que Vladimir peut rassembler ses forces au bon moment. Avez-vous senti sa concentration dans les dernières parties du match ?
  C'est le seul match où il a été vraiment concentré ! À mon avis, chaque match se déroule différemment et chaque partie doit être considérée séparément. Voyons comment le match se termine.

Une expérience est bonne, mais la mémoire rassemble non seulement le positif, mais également les moments négatifs. Kramnik a été parfois sujet à des efforts extrêmes. Dans ce cas, je fais « tabula rasa *», je n'ai ni bonne ni mauvaise mémoire.

  La proximité du succès a compliqué de manière significative les choses pour le joueur qui était en tête dans les matches Kasparov-Kramnik et Kramnik-Leko. Avez-vous senti une pression dans les parties récentes ?
  Une telle pression est normale et je ne vois pas pourquoi elle devrait influencer mon jeu négativement. Après tout, ce n'est pas mon premier tournoi, ni même mon premier championnat du monde, ainsi je ne suis pas tracassé par l'énervement. Naturellement, beaucoup de choses dépendent du résultat de la dernière partie : c'est l'argent et le titre unifié. C'est peut-être la principale compétition de ma vie, mais je dois tout oublier, me concentrer sur l'échiquier et jouer les meilleurs coups ! Rien d'autre...

  Veselin, le match se termine. Est-ce que quelque chose dans le jeu de Kramnik vous a étonné ? Sentez-vous la différence des 70 points Elo ?
  La seule chose que je sens est que toutes les parties que j'ai perdues contre Kramnik à Elista l'ont été en raison de gaffes. Les deux premières parties, puis la partie 10... Objectivement, j'ai été moins bon seulement dans la partie 3 ; dans toutes les autres parties j'ai possédé l'initiative et j'ai eu de meilleures positions.

Il n'y avait rien étonnant pour moi dans le jeu de Kramnik, mais je devine que je ne l'ai pas étonné non plus. Il est difficile de le faire, nous nous connaissons depuis 17 ans !

  Si on oublie les gaffes, avez-vous montré votre meilleur jeu à Elista ?
  Non. Il serait injustifié de parler de jeu de haute qualité si vous gaffez sur un coup. Je pense que si j'étais dans ma meilleure forme, le match aurait été fini par les positions que j'ai obtenues. Je suis heureux avec certaines des parties, mais avec encore plus heureux avec mon tempo de jeu et le fait de prendre des décisions importantes rapidement !

* Tabula rasa (littéralement : table rase) est un concept philosophique controversé, notamment par la psychologie évolutionniste, selon lequel l'esprit humain naîtrait vierge et s'imprimerait par la seule expérience. Selon cette théorie développée notamment par Thomas d'Aquin, John Locke, l'individu naîtrait vide de tout contenu mental et son identité ne serait déterminée que par les évènements qui lui arrivent à partir de sa naissance. La métaphore est forte puisque la tabula était la tablette sur laquelle les écoliers écrivaient et rendaient vièrge pour la rendre réutilisable. La tabula rasa a été également développée par Descartes. Pour lui, il convient de faire tabula rasa à un certain moment où il s'en est rendu compte. Il faut abandonner toutes les choses apprises qui sont fausses et qui ne sont pas assez « stables » pour repartir sur d'autres bases plus stables que l'on construirait nous-mêmes. Il conviendrait ainsi de faire table rase (tabula rasa), de pousser toutes nos connaissances de côté et de se reconstruire soi-même une connaissance personnelle, stable et vraie. La métaphore et la théorie qu'elle illustre a surtout été reprise au XVIIIème après Locke par les sensualistes et par les "éducationistes" dont Condorcet. La théorie a eu de l'influence en psychiatrie puisque Pinel pensait que les perturbations de l'esprit étaient liées au fait qu'il avait été mal formé et que l'on devait donc proposer un traitement par l'esprit.
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tabula_rasa


Lettre ouverte de Vladimir Kramnik et de son équipe

Je voudrais clarifier, au nom de Vladimir Kramnik et de son équipe, notre position sur la décision prise par la FIDE concernant la cinquième partie du match du championnat du monde.

1. Comme vous savez, Vladimir Kramnik joue le match en ayant maintenu une protestation. Rien n'a changé dans notre attitude, qui est documentée par les actions de Kramnik autour de la cinquième partie, par nos rapports, protestations et lettres :

  29.09.2006 : www.kramnik.com/eng/news/viewarticle.aspx?id=104
  29.09.2006 : www.kramnik.com/eng/news/viewarticle.aspx?id=105
  02.10.2006 : www.kramnik.com/eng/news/viewarticle.aspx?id=106
  04.10.2006 : www.kramnik.com/eng/news/viewarticle.aspx?id=107

2. Conformément à ce point de vue, Vladimir Kramnik jouera ce match, y compris un tie-break possible, jusqu'au dernier coup en maintenant cette protestation.

3. Si la décision de la FIDE concernant la cinquième partie a quelque influence que ce soit pour l'attribution du titre de champion du monde - M. Topalov recevant le titre après avoir bénéficié d'un point non joué - M. Kramnik déclare sans équivoque : « Je n'identifierais pas M. Topalov comme champion du monde dans ces conditions et j'entreprendrais une action judiciaire contre la FIDE à la fin du championnat du monde. »

4. Les dommages causés à M. Kramnik dans l'opinion publique (par exemple la campagne de calomnie), après la diffusion illégale d'images privées, par la FIDE, puis par le Comité d'appels, suite à l'appel de l'équipe de Topalov, et la publication de ces images et information privées de M. Kramnik dans ses toilettes aux médias, ainsi que l'interruption du match, qui a brisé la concentration et le rythme de jeu de M. Kramnik, feront partie de toute l'action judiciaire qui sera lancée.

5. Comme signe de bonne volonté, M. Kramnik invite de nouveau la FIDE à faire rejouer la partie numéro cinq sur l'échiquier, juste après la partie numéro 12. C'est à notre avis la seule manière d'alléger les dommages personnels, sportifs, juridiques et moraux qui ont été encourus par M. Kramnik.

Elista, le 10 octobre 2006
Au nom de Vladimir Kramnik, Carsten Hensel
(Directeur de Vladimir Kramnik, champion du monde d'échecs classiques)

Interview d'Anand !

  Vesselin Topalov a accusé Vladimir Kramnik de trop souvent aller aux toilettes, sous-entendant clairement qu'il y allait pour tricher.
  Anand : « C'est un bon spectacle, ça ne fait aucun doute. Mais il n'y a pas la place pour de telles pratiques dans le sport. Kramnik a été accusé non pas pour quelque chose qu'il a fait, mais pour quelque chose qu'il aurait été susceptible de faire, et lui faire perdre une partie comme ça est quelque chose d'extrêmement injuste envers Kramnik. »
Source : www.hindu.com/2006/10/09/stories/2006100906301800.htm


Publié le 12/10/2006 - 12:00 , Mis à jour le 13/10/2006 - 16:01