Spassky,Boris Vasilievich - Tal,Mihail, Tallinn (13), 10.03.1973. Défense Nimzo-Indienne [E30] [Marc Quenehen]
1.d4 ♘f6 2.c4 e6 3.♘c3 ♗b4 4.♗g5
Ce coup introduit la variante de Leningrad : les Blancs répondent au clouage du ♘c3 par le clouage du ♘f6. L’avantage est de neutraliser le contrôle de la case e4 mais ce coup présente néanmoins l’inconvénient d’exposer le Fou de cases noires, et le prochain coup va justement le questionner. Les coups principaux sont habituellement 4.e3; 4.♕c2; 4.♘f3
4...h6 5.♗h4
Nous pouvons comprendre qu’il n’est pas très engageant de céder le Fou de cases noires avec 5.♗xf6 puisqu’après 5...♕xf6 la Dame s’active sur la diagonale noire a1-h8 alors même que le ♗b4 est déjà au travail sur la diagonale noire a5-e1. La suite de la partie va cependant démontrer que le retrait en h4 n’est pas une décision neutre puisque le Fou ne pourra plus revenir défendre les cases noires de l’aile-Dame qui vont justement subir une forte pression de Mikhaïl Tal.
5...c5 6.d5 b5!?
Les Noirs « gambitent » le pion b5 pour détruire le centre blanc. Leurs intentions sont claires : se saisir de l’initiative rapidement et attaquer férocement.
22 ans plus tard, Anatoly Karpov fut lui aussi confronté à cette position qu’il traita avec un tout autre style, beaucoup plus positionnel : 6...♗xc3+ 7.bxc3 d6 Karpov s’est donc délesté de son Fou de cases noires pour abîmer la structure de pions adverse et va maintenant jouer de manière très instructive en érigeant une muraille de pions sur les cases noires afin d’étouffer le Fou de cases noires des Blancs 8.e3 e5 9.♕c2 ♕e7 10.♘f3 g5 (10...♘bd7 11.♘d2 e4 12.♗e2 g5 13.♗g3 ♘f8 14.0-0 ♗f5 15.f3 exf3 16.♕xf5 fxe2 17.♖f3 ♘8d7 18.♖e1 0-0-0 19.♖xe2 ♘h5 20.♕xf7 ♕xf7 21.♖xf7 ♘xg3 22.hxg3 ♘e5 23.♖g7 ♖d7 1/2-1/2 (23) Johansson,L (2457)-Rozentalis,E (2503) Gothenburg 2018) 11.♗g3 ♘h5 12.♗d3 ♘d7 13.♘d2 ♘df6 14.h3 ♗d7 15.♖b1 b6 16.a4 ♘g7 17.f3 ♘fh5 18.♗h2 ♔d8 19.a5 ♔c7 20.0-0 f5 21.♖b2 f4 22.♖a1 ♖hb8 23.♖ba2 a6 24.♖b2 bxa5 25.♖xa5 ♖xb2 26.♕xb2 ♘f6 27.♕a3 ♗c8 28.♘b3 ♘d7 29.♔f1 ♖b8 30.♗g1 ♔d8 31.e4 ♘h5 32.♗c2 ♘g3+ 33.♔e1 ♔e8 34.♘d2 ♔f8 35.♗a4 ♔g7 36.♗xd7 ♕xd7 37.♔d1 ♕b7 38.♔c2 ♘f1 39.♘b3 ♘e3+ 40.♗xe3 fxe3 41.♕b2 ♕f7 42.♔d3 ♕f4 43.♕c2 ♕g3 44.♖a1 h5 45.♔xe3 g4 46.hxg4 hxg4 47.♘d2 ♕xg2 48.♖f1 g3 49.♕c1 ♕h2 50.♔d3 g2 51.♖g1 ♗h3 52.♔c2 ♕g3 53.♔d3 ♕f2 54.♕a1 ♖b6 55.♕c1 ♔g6 56.♕a1 ♔h5 57.♕c1 a5 58.♖e1 a4 59.♕d1 ♔h4 60.♕c1 ♔g3 61.♘b1 ♖b2 0-1 (61) Jussupow,A (2680)-Karpov,A (2775) Baden-Baden 1995
7.dxe6 fxe6 8.cxb5 d5 9.e3 0-0 10.♘f3 ♕a5
Pour le pion de moins, les Noirs ont obtenu les compensations espérées :
– L’initiative et le développement,
– Une masse de pions centraux,
– La pression sur les cases noires de l’aile-Dame alors même que le ♗h4 semble désœuvré sur l’autre aile. Spassky va d’ailleurs immédiatement procéder à son échange contre le ♘f6.
11.♗xf6 ♖xf6 12.♕d2 a6
Afin de récupérer au plus vite la case c6 pour le ♘b8.
13.bxa6 ♘c6 14.♗e2 d4!
La case d4 est contrôlée une fois de plus par les Blancs mais ce coup est coordonné avec le sacrifice de qualité à suivre qui va permettre d’éliminer l’un des défenseurs de la case d4. Les Blancs vont donc devoir rendre du matériel en raison du clouage sur la diagonale a5-e1.
15.exd4 ♖xf3! 16.♗xf3 cxd4 17.0-0
17.♖c1? ♗xa6 18.♗xc6 ♖d8 19.♕c2 dxc3 20.bxc3 ♕e5+ 21.♗e4 ♗d3-+
17.♗xc6? dxc3-+ et les menaces noires sont les plus fortes.
17...dxc3 18.bxc3 ♗xc3 19.♕d6
L’asymétrie des forces et le jeu très ouvert (favorisant l’empoignade tactique) obligent les joueurs à redoubler de vigilance et à être très précis dans leurs calculs.
19...♖xa6
19...♗xa1? serait une grave erreur, car après 20.♕xc6 les Blancs visent la Ta8 tout en menaçant 21.♕e8+ ♔h7 22.♗e4+ avec une attaque gagnante.
20.♗xc6 ♗b4
Les Noirs gagnent une pièce puisque le Fou chasse la Dame de la défense du ♗c6. Insuffisant aurait été 20...♗xa1? 21.♕e7 préparant 22.♕e8+ qui récupère tout le matériel.
21.♕b8 ♖xc6 22.♖ac1
Pour rétablir l’équilibre matériel, les Blancs misent sur les pressions conjointes sur la colonne « c » et la 8e rangée contre le Fc8 cloué.
22...♗c5 23.♖c2 ♕a4 24.♕b3
24.♖fc1 ♗xf2+!-+
24...♕f4 25.♕g3
25.♖fc1? mènerait à la catastrophe après 25...♗xf2+ 26.♔h1 ♕xc1+ 27.♖xc1 ♖xc1+ et le mat à suivre.
25...♕f5 26.♖fc1 ♗b7 27.♕f3
27.♕b8+? ♔h7 28.♕xb7 ♗xf2+-+
27...♕g5 28.♕b3
28.♕g3 ♗xf2+! 29.♕xf2 ♕xc1+!-+
28...♖c7
28...♗xf2+?! 29.♔xf2 ♖xc2+ 30.♖xc2 ♕xg2+ 31.♔e3 ♕f3+ 32.♔d2
29.g3
Le petit roque est sous pression et les Blancs tentent de parer au plus pressé en évitant le mat en g2, mais le prochain coup est terrible pour leur Roi :
29...♗xf2+!-+ 30.♔xf2 ♕f6+
Les Noirs ont une qualité de moins, mais la sécurité du Roi est ici une donnée plus importante que le matériel... et le Roi blanc n’a nulle part où s’abriter.
31.♔e1
31.♔g1 ♕d4+ 32.♔f1 ♖f7+-+; 31.♔e2 ♗a6+; 31.♔e3 ♕f3+ 32.♔d2 ♖d7+-+ Dans ces trois variantes, toutes les pièces noires travaillent maintenant contre le Roi blanc, c’est intenable.
31...♕e5+ 32.♔f1 ♗a6+ 33.♔g1 ♕d4+ 34.♔g2 ♕e4+ 35.♔g1
35.♔h3 ♖xc2 36.♕xc2 ♗f1+-+
35...♗b7
La batterie d’attaque Fou + Dame sur la grande diagonale blanche offre la victoire puisque la ♖c7 est imprenable en raison du mat en g2. Le prochain échec en h1 va forcer le Roi blanc à venir sur la colonne « f » permettant ainsi à la Tour noire de se joindre à l’attaque.
36.h4 ♕h1+ 37.♔f2 ♖f7+ 38.♔e2 ♕e4+ 0-1 Et Spassky abandonne car l’attaque se concrétise vite. 38...♕e4+ 39.♕e3 ♗a6+ 40.♔d2 ♖d7+-+; 38...♕e4+ 39.♔d1 ♖d7+ 40.♖d2 ♕h1+ 41.♔c2 ♗e4+-+
Grischuk,Alexander (2736) - Gelfand,Boris (2761) 27th Linares (2), 14.02.2010. Défense Nimzo-Indienne [E55] [Marc Quenehen]
Après la lecture de la rubrique « Discutons Ouvertures ! », je vous invite à suivre une nouvelle partie sur la défense Nimzo-Indienne mais qui va aboutir cette fois-ci à un schéma de jeu bien différent : l’attaque sur le Roi avec un pion isolé « d ».
1.d4 ♘f6 2.c4 e6 3.♘c3 ♗b4 4.e3
Ce coup introduit la variante Rubinstein, l’idée est de reprendre le contrôle de la case e4 après ♗d3.
4...0-0 5.♗d3 d5 6.♘f3 c5 7.0-0 dxc4 8.♗xc4 ♘bd7 9.♕e2 a6 10.a4 cxd4
Boris Gelfand souhaite créer un pion isolé en d4 avec l’idée de poursuivre par ♘b6-♘d5 obtenant ainsi un ferme contrôle de la case de blocage d5. Les Blancs ne semblent pourtant pas craindre de jouer avec un pion isolé d4 car celui-ci confère l’intéressant atouts en milieu de jeu comme va nous le démontrer Alexander Grischuk dans cette partie. Mais pouvait-il agir autrement ? La reprise 11.♘xd4 aurait bien évité l’apparition du pion isolé d4 mais les dangers pour la structure de pions subsistent avec la menace de l’échange en c3 qui brise l’aile-Dame.
11.exd4 ♘b6 12.♗d3 ♘bd5 13.♘xd5 ♘xd5
Après 13...exd5 la structure s'égalise.;
Après 13...♕xd5 14.♗g5 ♗e7 les Blancs disposent d’un avantage de développement qu’ils peuvent mettre à profit pour tenter d’ouvrir les lignes avec 15.♗c4 suivi d’une Tour en d1 et de la poussée d4-d5.
14.♕e4 g6
Nous pouvons comprendre qu’il faille s’opposer à la batterie d’attaque sur la diagonale b1-h7 mais ce coup, qui affaiblit l’ensemble des cases noires de l’aile-Roi, est à l’origine de tous les problèmes à venir. Les autres défenses n’étaient cependant pas très engageantes. 14...f5 aurait affaibli la colonne semi-ouverte « e » (case faible et pion arriéré e6.; 14...♘f6 15.♕h4 avec l’idée de poursuivre par 16.♗g5, aurait maintenu une forte pression contre le roque.
15.♗h6 ♖e8 16.♘e5
C’est le problème de jouer contre un pion isolé d4. Certes, ce pion est une faiblesse à l’approche de la finale (principalement dans les finales de Tours), mais il permet aux pièces blanches de prendre de la hauteur dans le milieu de jeu grâce à l’avantage d’espace central qu’il procure (5 cases contre 2 sur la colonne « e »). Si les pièces blanches parviennent à s’approcher et à s’accumuler sur le flanc droit, elles provoqueront des affaiblissements dans la structure qui mettront en péril le Roi.
16...♗d7 17.♕f3 ♕e7 18.♗e4
Nous vivons un moment stratégique important dans la conduite de la partie : les Blancs souhaitent obtenir un rapport matériel en adéquation avec les faiblesses structurelles adverses à exploiter. Je m’explique :
– Nous avons identifié un affaiblissement généralisé des cases noires du roque de Boris Gelfand (cases faibles f6 et h6, ouverture des diagonales e5-h8 et h6-f8) .
– Alexander Grischuk recherche donc l’échange du ♗e4 contre le ♘d5 afin d’obtenir une supériorité quantitative de deux pièces légères (♘e5 et ♗h6) contre une seule (♗b4) pour jouer et combattre sur les cases noires.
– Le ♗d7 ne sera alors qu’un simple spectateur de l’effondrement de la position à l’aile-Roi.
18...♗c6 19.♗xd5
Pour confirmer le propos précédent, il est intéressant de noter que pour les 15 prochains coups du grand-maître russe, un seul sera joué sur une case blanche.
19...♗xd5 20.♕f4
Les Blancs projettent d’installer leur Cavalier en f6 via g4 ce qui provoque la réponse 20...f5.
20...f5 21.h4
Le pion « h » n’est pas utile à la défense du Roi blanc, autant qu’il participe à l’attaque du roque noir.
21...♖ac8 22.♖ac1 ♗d6 23.♖fe1 ♕f6 24.♖c3 ♖xc3 25.bxc3 ♖c8 26.♕g3 ♗e4 27.h5
Pour éviter de perdre le pion g6, le grand-maître israélien est contraint d’échanger son Fou de cases noires contre le Cavalier, ce qui va conduire la partie dans une confrontation de Fous de couleurs opposées. La présence des Fous de couleurs opposées rend les milieux de jeu plus tranchants et donne une prime à l’attaquant puisqu’il est impossible de défendre la couleur manquante.
27...♗xe5 28.dxe5 ♕f7 29.♖e3
Sur la 3e rangée, la Tour surprotège le pion c3 et se prépare à basculer à l’aile-Roi pour faire monter la pression.
29...♔h8 30.♕h4 gxh5 31.♖g3 ♗d5
32.a5
Il semble prématuré de jouer 32.♖g7 en raison du sacrifice de Dame qui donne de fortes chances de construire une forteresse 32...♕xg7 33.♗xg7+ ♔xg7 et il n’est pas facile de voir comment progresser.
32...f4 33.♖g7 Maintenant c’est possible. 33...♕f5
33...♕xg7 34.♗xg7+ ♔xg7 le pion f4 tombe, offrant aux Blancs le levier f5 qui favorisera leur évolution.
34.♕e7 ♕e4 35.♕f6 1-0
Boris Gelfand rend les armes, le mat pouvant être facilement donné après n’importe quel retrait de la Tour. Il est instructif de voir comment les Blancs se sont emparés des cases noires f6, g7 et h6.
