Jouez aux échecs en ligne, apprenez, progressez, informez-vous

Quatrième partie

Anand répète la Méran de la deuxième partie et semble surprendre Gelfand avec 16...Te8. Nulle en 34 coups. Résumé et commentaires du GM Romain Edouard

L'Indien Viswanathan Anand, tenant du titre depuis 2007, affronte dans un match en 12 parties l'Israélien Boris Gelfand. Ce duel pour la couronne mondiale se déroule dans le superbe cadre de la galerie Tretakiov. Outre le titre, les joueurs se disputeront également le prix de 1.900 000 € (60% au vainqueur). Site officiel http://moscow2012.fide.com

Boris Gelfand a gagné le droit de défier le Champion en titre grâce à sa victoire dans le Tournoi des Candidats en 2011. Le dernier Championnat du Monde, disputé en 2010 à Sofia (Bulgarie), avait vu la victoire de Viswanathan Anand sur le Bulgare Veselin Topalov sur le score de 6,5 à 5,5.

Voir, voire revoir

Nom Ti Nat Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Total
Anand, Viswanathan g IND 2791 ½ ½ ½ ½ . . . . . . . . 2,0
Gelfand, Boris g ISR 2727 ½ ½ ½ ½ . . . . . . . . 2,0
1 Anand, Viswanathan - Gelfand, Boris ½-½ (24) Défense Gruenfeld
2 Gelfand, Boris - Anand, Viswanathan ½-½ (25) Défense Meran
3 Anand, Viswanathan - Gelfand, Boris ½-½ (37) Défense Gruenfeld
4 Gelfand, Boris - Anand, Viswanathan ½-½ (34) Défense Meran

Reportage vidéo de la quatrième partie, en anglais

Barsky, Bologan et Lautier. copyright Vladimir Barsky and Eteri Kublashvili

Reportage vidéo de la quatrième partie, en français

Gelfand,Boris (2727) - Anand,Viswanathan (2791) [D45]

World Chess Championship Match Moscow (4), 15.05.2012

[Romain Edouard GMI]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.♘c3 ♘f6 4.e3 e6 5.♘f3 a6 6.b3 [Exactement le même système qu'à la ronde 2.]

6...♗b4 7.♗d2 ♘bd7 8.♗d3 0–0 9.0–0 ♗d6 10.♕c2 [Cette fois, Gelfand joue le coup principal 10.Dc2, déviant de la première partie où 10.Tc1 avait été joué.]

10...e5!? [10...h6 est le coup principal selon la théorie, mais 10...e5 a très bien marché pour les Noirs toutes les fois où cela a été joué.]

11.cxd5 cxd5 12.e4 [Evidemment prendre en e5 n'aurait plus aucun sens maintenant que la dame blanche est en c2 et la tour restée en a1.]

12...exd4 13.♘xd5 ♘xd5 14.exd5 ♘f6 15.h3!? [Un coup très logique, presque nouveau. Contre presque tous les autres coups, les Noirs jouent 15...Fg4 et égalisent systématiquement.]

[15.♕c4 ♗g4 16.♕xd4 ♗xf3 17.gxf3 ♘xd5= ½–½ (36) Avrukh,B (2632)-Wang,H (2684) Dagomys RUS 2008; 15.♖fe1 ♗g4 16.♘xd4 ♖c8 17.♕b2 ♖c5= ½–½ (70) Aleksandrov,A (2636)-Kharlov,A (2511) RUS 2009; 15.♘xd4 ♗e5=]

15...♗d7 [Anand continue de jouer très vite.]

16.♖ad1 [Il n'y avait aucune urgence à jouer ...h6, puisqu'après 16.♗g5 h6 17.♗h4 ♖c8 18.♕d2 ♖c5! les Noirs semblent égaliser.]

16...♖e8 17.♘xd4 ♖c8 18.♕b1 h6 

Nous avons obtenu la position typique de ce genre de structures, où les Blancs ont un pion de plus qu'ils ne peuvent pas tenir. La seule question est : les Blancs peuvent-ils forcer les Noirs à reprendre le pion dans des conditions inférieures ?]

19.♘f5 [Evidemment, en prenant la paire de fous, les Blancs obtiennent un très léger avantage, mais cela ne semble pas du tout suffisant. J'ai l'impression qu'après 19.Cf3 les Blancs auraient de bonnes chances d'obtenir un avantage, même si Anand a joué très vite jusque là, ce qui veut sans doute dire qu'il avait une idée précise contre 19.Cf3.]

[19.♘f3!? ♘xd5 (Evidemment il est possible de retarder la prise en d5, mais après un coup comme 19...♕c7 les Blancs pourraient jouer 20.♗c1 et réorganiser leurs pièces doucement, et il me semble clair que les Noirs ont des problèmes, même s'il est peut-être possible de les résoudre.) 20.♗e4! (20.♗h7+ ♔h8 21.♗xh6? ne fonctionne pas à cause de 21...♘c3µ) 20...♗c6 21.♘d4 et les Blancs vont prendre la paire de fous, et je ne vois pas comment les Noirs égalisent exactement, par exemple : 21...♕b6 (21...♘c3? 22.♗h7+ (22.♘xc6 ♘xb1 23.♘xd8 ♘xd2 24.♖xd2 ♖cxd8=) 22...♔h8 23.♗xc3 and selon le module d'analyse les Noirs restent dans la partie avec 23...♗xg2! mais après 24.♘f5™ ♗xh3 (24...♗e4 25.♕c1™ ♖xc3 26.♕xc3 ♕g5+ 27.♘g3±) 25.♗xg7+ ♔xh7 26.♘xd6+ ♔xg7 27.♘xe8+ ♕xe8 28.♖fe1 les Blancs sont nettement mieux.) 22.♘xc6 bxc6 23.♗h7+ ♔h8 24.♗d3² Probablement Anand avait une idée que je manque ! Il est également difficile d'évaluer la difficulté de calcul des variantes dans la ligne avec 21...Cc3, sur l'échiquier.]

19...♗xf5 20.♗xf5 ♖c5 21.♖fe1 [21.♖c1!? est une option intéressante, mais quoi que les Noirs jouent, ils sont très proches de l'égalité. En tous cas plus proches que dans la variante 19.Cf3 si les Noirs n'avaient aucune manière d'échanger toutes les pièces.]

21...♖xd5 22.♗c3 ♖xe1+ 23.♖xe1 ♗c5 24.♕c2 

24...♗d4! [Maintenant la position est complètement égale. Anand, lors de la conférence de presse, préfèrera le coup 24...Db6.]

25.♗xd4 ♖xd4 26.♕c8 g6 27.♗g4 h5 [27...♘xg4?? 28.♖e8++–]

28.♕xd8+ ♖xd8 29.♗f3 b6 30.♖c1 ♖d6 31.♔f1 a5 32.♔e2 ♘d5!? [Le plus dynamique.]

[32...♔f8 est également égal.]

33.g3 [33.♗xd5 ♖xd5 34.♖c6 ♖e5+ 35.♔d3 b5!?= Le roi blanc ne peut jamais réellement avancer à cause des problèmes sur la seconde rangée.]

33...♘e7 34.♗e4 ♔g7 ½–½

Malgré un score égal, l'impression après 4 parties à que Anand fait beaucoup plus facilement nul avec les Noirs que son rival. Cela signifie que Gelfand est un peu sous pression, et que son équipe va devoir trouver de nouvelles ressources avec les Blancs. Mais le jeu de Gelfand en reste très dynamique, et il est clair que le joueur israelien est prêt à punir toute erreur de son adversaire. N'oublions pas que Gelfand a certes eu quelques problèmes avec les Noirs (partie 3) mais qu'il joue aussi des ouvertures plus risquées : et le résultat 0–1 existe aussi aux échecs !]

Robert Fontaine & Eteri Kublashvili (photographe pour le championnat du monde)

Publié le 05/15/2012 - 13:30 , Mis à jour le 05/30/2012 - 22:54

Réagir à cet article

Haut de page ▲
Tous nos membres ayant un abonnement en cours de validité (hors période d'essai) peuvent commenter les articles. Abonnez-vous!

Les réactions (3)

  • ins-1156

    Pour un Français, notre Robert national parle remarquablement anglais.....LOL

    15/05/2012 20:41
  • ZORGLUB94

    Ce qui serait intéressant aussi c'est que les interviews des joueurs ou des commentateurs soient traduites et au moins sous-titrées. mais peut être que Europe Echecs n'en a pas les moyens.

    Sinon la troisième partie fut très intéressante. Il semble bien que Anand est loupé le gain d'après les commentaires mais il devait être en zeitnot.

    15/05/2012 17:51
  • monk59

    Bonjour
    Je suis surpris de ne voir aucun commentaire d'EE sur la quatrième partie.
    Je rejoins karlsen concernant les parties commentées en français, ce serait encore plus intéressant pour les non anglophones.
    Bonne fin de journée.

    15/05/2012 16:20