La référence francophone du jeu d'échecs

Coupe du monde FIDE 2019 — ½ finale —

Coupe du monde d'échecs — ½ finale — Teimour Radjabov, vainqueur de Maxime Vachier-Lagrave, affrontera en finale Ding Liren, qui a éliminé son compatriote Yu Yangyi.

La Coupe du monde FIDE 2019 aura lieu à Khanty-Mansiysk, en Russie, du 10 septembre au 4 octobre. Ce tournoi à élimination directe à 128 joueurs (6 tours et une finale), regroupe la plupart des meilleurs joueurs du monde : Ding Liren, Shakhriyar Mamedyarov, Anish Giri, Maxime Vachier-Lagrave, Alexander Grischuk, Ian Nepomniachtchi, Vladislav Artemiev, Levon Aronian, Teimour Radjabov, Yu Yangyi, Wesley So, Hikaru Nakamura, Sergey Karjakin, Dmitry Andreikin, Peter Svidler...

Les parties de la Coupe du monde d'échecs FIDE 2019

Les résultats des ½ finale

½ finalePAYSG1G2 R1R2  r3 r4 B1 B2 SDTotal
Maxime Vachier-Lagrave
½
0







0,5
Teimour Radjabov
½1







1,5


Ding Liren
½½
½1




2,5
Yu Yangyi
½½
½0




1,5
Résultats des deux parties classiques du 26 et 27 septembre 2019
Maxime Vachier-Lagrave 2774 -Teimour Radjabov 2758 :½-½ (31) Rossolimo
Teimour Radjabov 2758 -Maxime Vachier-Lagrave 2774 : 1-0 (45) Anglaise
Résultats des deux parties classiques du 26 et 27 septembre 2019
Ding Liren2811 -Yu Yangyi2763 :½-½ (36)Anglaise
Yu Yangyi2763 -Ding Liren2811 :½-½ (30) Nimzo-Indienne
Résultats des deux parties rapides du 28 septembre 2019
Yu Yangyi2763
-Ding Liren2811 :½-½(31)
Nimzo-Indienne
Ding Liren2811 -Yu Yangyi2763 :1-0
(43)
Anglaise

Après la journée de repos prévue le 29 septembre, la finale et le match pour la troisième place débuteront le 30 septembre, en 4 parties et, si nécessaire, un tie-break le 4 octobre 2019. Pour le match pour la 3e place, le joueur le mieux classé aura dans la 1re partie la couleur opposée à celle qu'il a eue dans la demi-finale.

« Ding Liren est maintenant qualifié pour le tournoi des candidats. Anish Giri mène désormais la course à la qualification au classement Elo. Giri possède 6 points d’avance sur Maxime Vachier-Lagrave sur la moyenne Elo. Maxime devrait gagner 25 points sur Giri dans la liste de novembre pour le dépasser. » Martin Bennedik

Départages : Si la supériorité de Ding Liren sur son compatriote Yu Yangyi en parties classiques - en tous cas sur le papier - ne fait aucun doute, les scores en parties rapides, et plus encore en blitz, laisse planer un doute sur l'issue du match. En rapide Yu Yangyi et Ding Liren comptent 1 victoire chacun et 5 nulles. En revanche, en blitz, Yu Yangyi mène par 3 victoires à 0 et 3 nulles.

Ding Liren - Yu Yangyi
Après 13...♘d7!?
Ding Liren - Yu Yangyi
Après 16...♘xd5
Ding Liren - Yu Yangyi
Après 23.♘h4

Dans la deuxième partie des départages en 25 minutes +10 secondes par coup, l'Anglaise a longtemps suivi la rencontre Cheparinov,I (2702)-Li,S (2519) China 2018, ½-½ (62), mais à voir les temps de réflexion, seul Ding Liren avait l'air de le savoir, jusqu'au 13...d7 du 1er diagramme, offrant le pion f5 pour ouvrir la colonne "f", au lieu de 12...h6. Après 14.xf5 f6, lorgnant sur le pion d5. 23'01"-20'33". 15.d3 h6 Ding Liren a foncé sur les cases blanches affaiblies par le dernier coup noir. 16.h4 xd5, prêtant le flanc a une combinaison classique, 2e diagramme. 17.h7+ h8 18.g6+ xh7 19.xf8+ g8 20.g6, les Blancs ont gagné une qualité, mais les Noirs ont des compensations. 20...f6 21.e4 e6! Seul coup pour parer 22.e8+ et gain blanc. 22.0-0 e8 23.h4, 3e diagramme. À nouveau la machine affiche 0.00, ici par une répétition de la position. 

Ding Liren - Yu Yangyi
Après 31...♘f4
Ding Liren - Yu Yangyi
Après 31...♘f4
Ding Liren - Yu Yangyi
Après 40...♖xg5

23...f7 24.g4 h5!?, mais Yu Yangyi ne répète pas et la partie s'accélère ! 25.g3 e4 26.g5 e6 27.h3 xd4 28.f3 xb2 29.ab1 e2 avec 2 pions pour la qualité. 12'30"-7'14". 30.d2 La position est déséquilibrée et il serait très étonnant qu'elle s'achève par la nulle. 30...d6 31.xa5 f4, 1er diagramme, dans lequel Yu Yangyi vient de jeter un peu plus d'huile sur le feu. 32.xc7 c2 33.h2 avec des pendules à 5'23" et 2'45", mais Yu Yangyi va encore prendre du temps pour jouer 33...h4?! avec maintenant seulement 1'34". 34.g5 Si 34.xh4 xh4 35.xh4 e5 est peu clair, alors que 34.xh4?? e5-+ est perdant. Yu Yangyi, avec une poignée de secondes, craque par 34...xc7??, 2e diagramme. 35.xb2 xg5 36.xg5 c4 37.e1 g6 38.e4 d3 39.c2 c5 40.cxc4 xg5, 3e diagramme, les Blancs gagnent. 41.e7 c5 42.xh4 f5 43.f3 1-0

Ding Liren - Yu Yangyi | Photo https://khantymansiysk2019.fide.com/en/
Yu Yangyi - Ding Liren
Après 9...♘xc4
Yu Yangyi - Ding Liren
Après 17.♖he1
Yu Yangyi - Ding Liren
Après 25...♖g8!?

Le duel entre Yu Yangyi et Ding Liren dans la première partie des départages en 25 minutes +10 secondes par coup est rapidement entré dans les complications après 1.d4 f6 2.c4 e6 3.c3 b4 4.f3 0-0 5.g5 c5 6.b3 h6 7.h4 c6 8.d5 a5 9.c2 Et maintenant, au lieu de 9...g5 10.g3 xc4 11.0-0-0 comme dans 0-1 (31) Sanikidze,T (2555)-Romanov,E (2655) Nuremberg 2013, Ding Liren a pris le pion sans attendre par 9...xc4, 1er diagramme. 10.0-0-0 xc3 11.xc3 b5 Et Yu Yangyi doit choisir entre une finale avec des échanges en f6 et la poussée e4. 12.xf6 a coûté plus de 13 minutes. 12...xf6 13.xf6 gxf6 8'51"-16'58". 14.e4 b7 15.xc4 bxc4 16.dxe6 dxe6 17.he1, 2e diagramme, où le pion de plus des Noirs ne compte pas dans une position à la structure noire disloquée. 17...fd8 18.e3 d3 19.dxd3 cxd3 20.b3 4'21"-14'28". 20...a5 21.d2 a6 22.b2 a4 23.h3 h7 24.f3 axb3 25.axb3 g8!?, 3e diagramme. Ding Liren tente d'obtenir plus que la nulle sur le manque de temps de son adversaire. 26.xf6 xg2 27.xf7+ g6 28.a7 b5 29.a5 Pour la machine c'est 0.00, mais Yu Yangyi n'a plus que 2'18", Ding Liren 10'30". 29...e8 30.xc5 xf2 31.c3 ½-½

Un peu partout sur les réseaux sociaux, la grande question qui est posée est de savoir si Maxime Vachier-Lagrave peut encore se qualifier pour le tournoi des Candidats. Nous vous redonnons donc la page de Martin Bennedik qui actualise cette course. De plus, Teimour Radjabov a déclaré juste après sa victoire : « Je ne sais même pas si je vais jouer le tournoi des Candidats, mais obtenir une place, une invitation, pour une belle fête, c'est toujours une bonne chose. » Un peu plus tard, selon une source russe, Radjabov aurait dit : « Il me semble que je n'avais pas vraiment envie de faire partie des candidats récemment... et il est certain que dans beaucoup de mes parties, honnêtement, je n'avais pas souvent envie de jouer. Je n'avais pas pour objectif d'entrer dans les candidats... c'est un sentiment étrange, pas de joie particulière. »

Maxime Vachier-Lagrave & Teimour Radjabov | Photos https://khantymansiysk2019.fide.com/en/

Le score des parties classiques entre Teimour Radjabov et Maxime Vachier-Lagrave est de 8 nulles, dans lesquelles le Français a eu 6 fois les pièces blanches.

Deuxième partie de la demi-finale : À écouter et lire les commentaires ici et là, l'inquiétude domine avant la deuxième partie classique de la demi-finale. Le répertoire restreint de Maxime Vachier-Lagrave (Grünfeld ou Najdorf), fait craindre une préparation pointue de Teimour Radjabov. N'oublions pas qu'un des secondants de l'Azéri, le Français Igor Alexander Nataf, possède une Chaîne YouTube avec des « Debriefs Théoriques », et s'occupe aussi de la rubrique « Théorie & Tendances » dans la revue Europe-Echecs.

Finalement, Teimour Radjabov n'a pas voulu s'engager dans les spécialités de son adversaire et sa nouveauté est arrivée assez vite dans une Anglaise : 1.f3 f6 2.c4 c5 3.c3 d5 4.cxd5 xd5 5.e3 xc3 6.dxc3 c7!? Renonce à l'échange des Dames par 6...xd1+ comme dans 0-1 (71) Carlsen,M (2822)-Vachier Lagrave,M (2791) Saint Louis 2017. 7.e4 e6 8.d3!?, au lieu de 8.e3 de ½-½ (35) Svidler,P (2735)-Vachier Lagrave,M (2773) Baden Baden 2019 ; 1-0 (35) So,W (2754)-Vachier Lagrave,M (2780) Abidjan 2019 et ½-½ (59) So,W (2754)-Vachier Lagrave,M (2779) Stavanger 2019. Cependant, cette nouveauté n'a rien d'extraordinaire du point de vue de la théorie.

Après 8...e7 9.e2 d7 10.0-0 0-0? Diagramme ci-contre. Joué sans tenir compte du fait que les pièces blanches ont déjà jeté leur dévolu sur le roque noir. La suite logique du plan était 10...c6 et ensuite ...d7, 0–0, fd8, libérant la case pour le Cavalier en f8 afin d'éviter l'affaiblissement du roque par des coups de pions. Après 10...c6, en cas de 11.e5, alors 11...d7 12.e1, et les Noirs peuvent même envisager le grand roque. Ainsi, 10...0-0? semble être la faute décisive.

Radjabov - MVL
Après 10...0-0?
Radjabov - MVL
Après 12...h6
Radjabov - MVL
Après 15...♕d8
Radjabov - MVL
Après 18...♗g5!

11.e5 avec de bonnes perspectives d'attaque. 11...c6 1h25-1h18. 12.g5 Lors de l'interview d'après partie, Radjabov a dit : « Après 12.Cg5 la position noire est très mauvaise, probablement perdante. » 12...h6 Il faut avouer que la position blanche a maintenant fière allure, 1er diagramme. 13.h7+ h8 14.c2 c4!? Il fallait empêcher 15.d3. 15.e1 La machine proposait le terrible 15.h7! d8 16.h5 d7 17.xh6+- 15...d8! Apparemment le seul coup pour rester dans la partie, 2e diagramme. Honnêtement on ne voit pas comment Maxime Vachier-Lagrave va se sortir de ce pétrin. 16.h3 d5 Menace mat en 1 coup en g2. 17.f4 Teimour Radjabov a trop de bons coups d'attaque directe à sa disposition pour laisser passer une aussi belle occasion d'atteindre la finale de la coupe du monde ! Par exemple, une batterie b1 et c2 nous semble terrifiante.  17...c5 L'Azéri nous a entendu... 18.b1! g5! 3e diagramme. À nouveau le seul coup pour survivre; il fallait non seulement empêcher le sacrifice du Cavalier après c2 g6, e3! et xg6 1-0, mais laisse aussi la case e7 à la Dame pour défendre la 7e rangée et le mat en h7.

Radjabov - MVL
Après 21...♘d7!?
Radjabov - MVL
Après 26...♗d5
Radjabov - MVL
Après 32...♕e8

19.xe6!?/?! On ne sait pas trop comment juger ce coup inattendu, mais ce n'est pas le meilleur. Cela-dit, sur les propositions de la machine : 19.h4 xf4 20.c2 g6 21.xf4 h5 et 19.b4 e7 20.xc4 si l'avantage blanc reste pratiquement décisif, le Roi noir est toujours vivant. 19...fxe6 20.xg5 d5! MVL est abonné aux seuls coups ! 21.g4!? Le module donnait 21.f4!? xg2+ 22.xg2 xg2 23.xg2 hxg5 24.fxg5 c6. 21...d7!? Et ici 21...xg2+ 22.xg2 xg2 23.xg2 hxg5 avec une finale noire extrêmement difficile. L'idée de conserver des pièces - dans la position compliquée du 1er diagramme - face à un Teimour avec 33 minutes (contre 40), n'est pas mauvaise; si le Roi noir ne se fait pas mater évidemment. 22.e4! xe5 D'un autre côté, la résistance du Français pourrait déstabiliser l'Azéri. 23.b5 24.xh6 xe4 25.f4+ g8 26.xe5 d5, Maxime décide de conserver les Dames, 2e diagramme. 0h17-0h38. 27.e2 f5 28.e3 e8 29.f3 g6 30.h4!? inattendu et joué avec 10 minutes ramène l'évaluation de la machine à un désavantage noir inespéré d'environ -1.00. 30...af8 « Même désespérée, une situation semble encore et toujours offrir la possibilité de mettre en place une résistance obstinée. » Paul Keres. 31.g5 a6 32.d1 e8, 3e diagramme .33.d4 c6 Maxime Vachier-Lagrave passe apparemment en mode Blitz. 0h09-0h27, mais la position blanche semble quand-même assez facile à jouer. 34.g4 avec 7'15". 34...h7?! avec 26'28". Que faire contre f4 et e5 ?

35.f4! Le pion g7 est trop faible. Un bel exemple de la force des Fous de couleur opposée en attaque. 35...8f7 36.e5 b5 A tempo. 37.f2 d7 38.g3 h5 39.d4 c7 Maxime aurait sans doute dû échanger les Dames au 26e coup. 40.e5 f5, la position noire est désespérée. Diagramme ci-contre. 41.g5 g8 42.h5 xg5 43.xg5 e7 44.g4 f5 45.xf5 1-0

Radjabov - MVL
Après 40...♖d5

Catastrophe ! Cauchemar ! Teimour Radjabov surprend Maxime Vachier-Lagrave dans une ouverture Anglaise en apparence anodine et l'Azéri élimine le Français ! Une nouvelle chance de MVL pour jouer le tournoi des Candidats vient de s'envoler !  Il reste le Grand-Prix, MVL est 4e avec 8 points derrière Shakhriyar Mamedyarov (10), Alexander Grischuk (10), Ian Nepomniachtchi (9), et l'aléatoire Wildcard... C'est la troisième élimination en demi-finale de la coupe de monde FIDE de Maxime Vachier-Lagrave. Face à Vladimir Kramnik à Tromsø en 2013, face à Levon Aronian à Tbilissi en 2017, et aujourd'hui face à Teimour Radjabov !

Teimour Radjabov est en finale | Photo https://khantymansiysk2019.fide.com/en/
MVL - Radjabov
Après 9.c4
MVL - Radjabov
Après 13.♕b3!?
MVL - Radjabov
Après 18.♘b6

Première partie de la demi-finale : De toute évidence, Maxime Vachier-Lagrave s'attendait au début de Teimour Radjabov, et après 1.e4 c5 2.f3 c6 3.b5 g6 4.xc6 bxc6 5.d4!? [On joue surtout 5.0-0 g7 6.e1 h6 7.c3 0-0 8.d4 cxd4 9.cxd4...] 5...cxd4 6.xd4 f6, a placé sa préparation : 7.a4!? On connaissait 7.0-0 d6 8.c4 c5 9.d3 g7, etc. 0-1 (44) Vachier Lagrave,M (2778)-Carlsen,M (2882) Saint Louis USA 2019. L'Azéri a continué par 7...g7 8.0-0 h6 Et l'idée blanche est apparue avec 9.c4 et un étau de Maroczy, comme dans le 1er diagramme. 9...b6!? Teimour Radjabov décide de jouer actif avec une pression sur b2. 10.c3 0-0 11.e1 f7 12.e3!? Démontre que si le pion b2 est comestible, il risque d'être lourd à digérer : 12...xb2?! 13.ab1 xc3 14.d4 d3 15.bd1 xd1 16.xd1. Après réflexion les Noirs ont préféré 12...b7 et les Blancs ont joué l'inattendu 13.b3!? du 2e diagramme. 13...xb3 14.axb3 b8 15.xa7 xb3 16.a4 b7 17.xb7 xb7 18.b6, 3e diagramme, avec un bien beau Cavalier et un plan sur l'aile-Dame par a1 et a7 qui limite énormément l'activité des pièces noires. La paire de Fous aussi semble muselée. 

18...d6 19.c5! Un coup qui fait mal à la fierté des Noirs; leur centre de pions. 0h52-0h40. 19...e5 20.b4!? [Il serait intéressant de savoir ce qui a poussé Maxime a renoncer à 20.a1!? d'abord.] 20...a6 21.a1 b5 22.d2 d8 23.a8?! Stockfisch n'a pas aimé du tout cette idée. Les Blancs doivent maintenant faire attention. 23...xa8 24.xa8 f8 25.c7 dxc5 26.xb5 cxb5 27.bxc5 d8 28.b3 c6 29.f1 f7 30.e2 e6, diagramme ci-contre. 31.g4 ½½

MVL - Radjabov
Après 30...♔e6
Yu Yangyi & Ding Liren | Photos https://khantymansiysk2019.fide.com/en/

Entre les Chinois Ding Liren et Yu Yangyi le score des parties classiques est de 6 victoires, dont 4 avec les pièces blanches, pour Ding Liren, et 15 nulles.

Deuxième partie de la demi-finale : Il faut le reconnaître, Yu Yangyi a tenu la dragée haute, malgré les pièces noires, au numéro 3 mondial dans la première partie. Ding Liren perdant très rarement, il va être intéressant de voir ce que son compatriote lui a concocté avec les pièces blanches.

Yu Yangyi - Ding Liren
Après 18...♖d5
Yu Yangyi - Ding Liren
Après 23...♕h2
Yu Yangyi - Ding Liren
Après 23...♕h2

Yu Yangyi et Ding Liren se sont affrontés sur le thème de la défense Nimzo-Indienne avec le nouveau coup 18...d5 de Ding Liren du 1er diagramme, au lieu de 18...d5 de la partie ½-½ (40) Yu,Y (2763)-Vitiugov,N (2732) Khanty-Mansiysk 2019. Yu Yangyi est resté de marbre et a continué par 19.g3+ f8 20.c3 xc5 21.b4 g7 22.xc5 bxc5 23.c3 h2, 2e diagramme. 24.xc5 xg2 25.xg2 xg2 26.xa7 h1+ 27.d2 d5+, 3e diagramme, avec une nulle par répétition. 28.c3 c6+ 29.d2 d5+ 30.c3 c6+ ½-½

Ding Liren - Yu Yangyi
Après 9...f5!?
Ding Liren - Yu Yangyi
Après 14.c5
Ding Liren - Yu Yangyi
Après 18...0-0

Première partie de la demi-finale : Pour affronter Yu Yangyi, Ding Liren a joué une ligne de l'Anglaise utilisée par son adversaire : 1.c4 e5 2.g3 c6 3.f3 e4 4.d4 d5 5.d3 c5 6.b3 b4+ 7.d2 xd2+ 8.xd2 et ici Yu Yangyi a changé le premier avec 8...dxc4 au lieu de 8...exd3 9.xd3 dxc4 10.xc4 f6, etc. 1-0 (59) Yu,Y (2750)-Gao,R (2543) China 2017. 9.dxc4 f5!?, 1er diagramme. Ces positions avec ...f5 dans l'Anglaise ne sont généralement pas simples à jouer, mais ici, après 10.c3 [10.xd8+ xd8 11.c3 c7 12.f3 était envisageable.] 10...xd2+ 11.xd2 le Roi noir ne craint rien. 11...f6 12.f3 bd7 avec un équilibre qui ne va pas durer longtemps. 12.f3 bd7 13.fxe4!? e5 14.c5, 2e diagramme. L'absence des Dames n'empêche pas les complications. 14...fxe4 15.g2 f5 [15...c4+ d'abord pour bloquer la a1 était possible.] 16.af1 c4+ 17.c1 e3 18.f4 0-0, 3e diagramme. Ding Liren a renoncé à déroquer les Noirs au 10e coup, sachant qu'habituellement le Roi noir est en sécurité dans ce type de positions, mais la perte du roque par les Blancs est d'un tout autre tonneau à cause de l'activité des pièces noires et ce, même si les Noirs perdent leur pion e4. 19.d4 [Le pion e4 est défendu indirectement : 19.xe4 xe4 20.xe4 g2 21.xf5 xf5] 

Yu Yangyi commence un peu à manquer de temps avec 33 minutes et décide de sécuriser son pion e4 par 19...xg2 [19...g6!? était une bonne alternative] 20.xf5 e3 21.e5! ae8 22.xe8 xe8 23.c2 f5 Ding Liren a réussi à laisser son adversaire avec maintenant une faiblesse en e4, insuffisante cependant pour jouer pour le gain. 24.a3, diagramme ci-contre. 24...e3 25.c2 f5 26.a3 e3 ½-½

Ding Liren - Yu Yangyi
Après 24.♘a3
  • Les matchs se déroulent en deux parties à la cadence classique de 90 minutes pour 40 coups, plus 30 minutes pour le reste de la partie, le tout avec un incrément de 30 secondes par coup.
  • Si le score est à égalité les joueurs jouent des départages le lendemain.
  • Les départages sont composés de deux parties rapides de 25 minutes chacun avec un incrément de 10 secondes par coup.
  • Si égalité, deux parties en 10 minutes + 10 secondes par coup.
  • Si l'égalité persiste, deux parties en 5 minutes + 3 secondes par coup.
  • Et enfin, si nécessaire, un blitz Armageddon avec 5 minutes pour les Blancs, 4 minutes pour les Noirs (avec un incrément de 2 secondes par coup après le 61e coup), où le match nul qualifie les Noirs pour le tour suivant.

Retransmission des parties et streaming à partir de 12h00 (heure de Paris), jours de repos jeudi 19 et dimanche 29 septembre, cérémonie de clôture vendredi 4 octobre 2019. La finale (le septième tour), se joue en quatre parties classiques avec, si nécessaire, des départages. Les deux finalistes sont qualifiés pour le tournoi des candidats 2020 qui déterminera le prochain challenger du champion du monde Magnus Carlsen.

Le montant total des prix s'élève à 1.600.000 dollars (environ 1.500.000 €), dont 6.000 dollars aux éliminés du 1er tour (environ 5.400 €), 10.000 dollars à ceux du 2e tour (environ 9000 €), 16.000 dollars au 3e tour (environ 14.500 €), 25.000 dollars au 4e tour  (environ 22.600 €), 35.000 dollars au 5e tour (environ 31.500 €), 50.000 dollars pour la 4e place (environ 45.000 €), 60.000 dollars pour la 3e place (environ 54.000 €), 80.000 dollars pour le finaliste (environ 72.500 €) et 110.000 dollars pour le vainqueur (environ 99.600 €).


Publié le , Mis à jour le

Réagir à cet article

Haut de page ▲
Tous nos membres ayant un abonnement en cours de validité (hors période d'essai) peuvent commenter les articles. Abonnez-vous!

Les réactions (23)

  • Shasha

    Je sais que les noirs étaient déjà perdants, c'était juste pour dire qu'on peut facilement perdre beaucoup de matériel sur une bévue.

    Pour moi une partie gagnée sans jouer fausse le tournoi même si le résultat final aurait bien évidemment pu être le même, et si ça ne tenait qu'à moi je serais pour faire rejouer la partie. Mais bon même si ça me dérange il y a de toutes façons déjà plusieurs petites injustices dans la plus part des tournois. Le fait que certains joueurs jouent plus de fois avec les blancs que d'autres, qu'en cas d'égalité de points se soit la machine qui départage où même qu'on puisse gagner un point gratuit en étant exempté si il y a un nombre de joueurs impaire etc...

  • Taxiarque

    Shasha vous fonctionnez en "mode mérite".
    Si , comme vous le dites, lors d'une partie, un joueur perd parce qu'il arrive en retard mais qu'il, selon vos critères, ne mérite pas de perdre et imaginons un instant que vous ayez le pouvoir de "rétablir la justice" ou de "corriger cette injustice" que feriez-vous?
    Que chacun et chacune imagine la situation...

  • Caravelle

    Oui très bonne partie de Teimour avec les blancs.

  • EuropeEchecs

    Shasha : Lors de l'interview d'après partie, Radjabov a dit : « Après 12.Cg5 la position noire est très mauvaise, probablement perdante. » La perte de la Tour n'a rien changé. Les Noirs allaient de toutes façons perdre du matériel pour parer h6, hxg7, Dh5 et mat en h8.

  • Shasha

    Parfois il suffit d'une seule erreur qui inverse le cours d'une partie alors que l'adversaire en avait fait plusieurs auparavant sans grandes conséquences, en raison surtout de la différence de valeur des pièces du jeux. On peut faire une erreur d’inattention qui coûte un pion, ou qui coûte une dame... Comme avec Maxime dans sa dernière partie qui perd carrément une tour sur une simple bévue. Ça peut même aller encore plus loin, il se peut aussi qu'un joueur arrive en retard et soit déclaré forfait. Sur le papier c'est une victoire, on ne peut pas forcement dire pour autant qu'elle est méritée. Et puis comme je l'ai dit on attribut parfois des victoires dites en classique pour une issue qui s'est jouée dans des parties rapide/blitz donc pas forcement à l’avantage du meilleur en classique finalement.