IIe Festival d'échecs de Prague

Alireza Firouzja remporte le départage contre Vidit Santosh Gujrathi. Une victoire finale assez chanceuse de Firouzja, qui a profité d'un parfait alignement de planètes. Jorden Van Foreest remporte le Challengers et se qualifie pour le Masters 2021.


Le IIe Festival international d'échecs de Prague se tiendra du 11 au 22 février 2020 à l'hôtel Don Giovanni de Prague. La cérémonie d'ouverture du Festival international d'échecs de Prague a eu lieu mardi 11 février. Tournoi en neuf rondes à la cadence de 90 minutes pour les 40 premiers coups, puis 30 minutes pour le reste de la partie, le tout avec un incrément de 30 secondes par coup. Le partage du point par accord mutuel n'est pas autorisé avant le 30e coup des Noirs. Jour de repos lundi 17 février. Le montant total des prix est de 44.000 €. Site officiel http://praguechessfestival.com Avec parties en direct avec streaming sur https://www.twitch.tv/praguechessfestival

Le masters

Pl.JoueursEloNatPts12345678910 Perf.+-
1 Vidit, Santosh Gujrathi 2721
5.0 X 1 0 1 ½ ½ ½ 0 1 ½ 2748 3
2 Shankland, Sam 2683
5.0 0 X ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 2752 8
3 Duda, Jan-Krzysztof 2755
5.0 1 ½ X 0 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 2744 -2
4 Firouzja, Alireza 2726
5.0 0 ½ 1 X ½ 1 ½ ½ ½ ½ 2748 2
5 Anton Guijarro, David 2697
5.0 ½ ½ ½ ½ X ½ 0 1 ½ 1 2751 6
6 Harikrishna, Pentala 2713
4.5 ½ ½ ½ 0 ½ X ½ 1 ½ ½ 2706 -1
7 Vitiugov, Nikita 2731
4.5 ½ 0 ½ ½ 1 ½ X ½ ½ ½ 2704 -3
8 Navara, David 2717
4.0 1 ½ 0 ½ 0 0 ½ X ½ 1 2663 -6
9 Ragger, Markus 2670
4.0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ X ½ 2668 0
10 Grandelius, Nils 2659
3.0 ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ X 2587 -8

C'était prévisible après sa terrible défaite contre David Navara, puis celle d'aujourd'hui face à Jan-Krzysztof Duda, Vidit Santosh Gujrathi ne pouvait être en état de lutter efficacement contre Alireza Firouzja en Blitz de départage. L'Indien s'inclinait d'ailleurs dès la première partie avec les pièces blanches et l'Iranien remportait la seconde au temps. Une victoire finale assez chanceuse de Firouzja, qui a profité d'un parfait alignement de planètes.

Alireza Firouzja remporte le départage contre Vidit Santosh Gujrathi. | Photo Vladimir Jagr
Les parties du Festival de Prague 2020 — Masters —
Résultats de la ronde 9 du vendredi 21 février 2020 — Masters — (14h)
Ragger, Markus 2670 - Grandelius, Nils 2659 : ½-½ (27)
Canal-Sokolsky
Anton Guijarro, David 2697 - Firouzja, Alireza 2726 : ½-½ (55) Est-Indienne
Shankland, Sam 2683 - Vitiugov, Nikita 2731 : 1-0
(55) Anglaise
Duda, Jan-Krzysztof 2755 - Vidit, Santosh Gujrathi 2721 : 1-0
(34) Ragozine
Navara, David 2717 - Harikrishna, Pentala 2713 : 0-1
(49) G.D. Accepté

Dans une défense Ragozine, Vidit Santosh Gujrathi était trop abattu pour résister. Après 30....xf2 Jan-Krzysztof Duda n'a eu aucun mal à l'emporter par 31.f3 xd4 32.xg6 f4 33.f6 e4+ 34.d3 1-0. Jan-Krzysztof Duda sur la défaite de Vidit hier contre David Navara : « Je pense que personne ne pourrait se remettre d'une telle partie. » — Harikrishna après sa seule victoire du tournoi : « Je ne veux pas être trop critique à mon sujet, mais je peux faire mieux que ce que j'ai montré ici. »

Duda - Vidit
Après 30...♕xf2
Anton - Firouzja
Après 35...♔f7
Anton - Firouzja
Après 39...♗xc3
Anton - Firouzja
Après 44.♔b1

La défense Est-Indienne d'Alireza Firouzja ne lui apportée que des ennuis et l'Espagnol David Anton Guijarro aurait pu coiffer tout le monde sur le poteau dans le 1er diagramme après 35...f7 avec 36.xg6! xg6 37.h4 f8 38.h6+ f7 39.g6+ xg6 40.h7+ f8 41.xg6+-. Cependant, le zeitnot allait tout gâcher. 36.h4?! f8! Pare la menace xg6!. 37.h1 g7 38.h4? [38.h3! xc4 39.f3 e5 40.f6 xf6 41.gxf6 xe1+ 42.xe1 xf6 43.h4++-] 38...xe4! 39.xe4 xc3, 2e diagramme. 40.hxf4+?! [40.exf4+! g7 41.f3 xb2+ 42.xb2 e2+ 43.a1 e5+ 44.a2 e2+ avec répétition.] 40...g8 et le contrôle du temps est atteint avec une position légèrement favorable aux Noirs. David Anton ne va pas se remettre des émotions du zeitnot et son 41.bxc3? est tout simplement perdant sur un jeu précis de l'Iranien. [Seul 41.f3! xf3 42.xf3 xe4 43.xc3 offrait des chances de partager le point.] 41...xc3+ 42.a2 b3+ 43.a1 xa3+ 44.b1, 3e diagramme, dans lequel il ne faut pas prendre la qualité car si 44...xe4+? 45.xe4 b3+ 46.c1 a3 47.f5 et les Blancs gagnent. Le bon coup était 44...b3+! 45.c1 c3+ 46.b1 d7! 47.c1 d3+ 48.c2 xc2+ 49.xc2 c5 0-1. Alireza Firouzja a joué 44...d7?! et David Anton sauvait le demi-point par 45.c2 e5 46.h6! xe4+ 47.xe4 a2+ [Si 47...d3+ 48.c1 xe4 ce sont les Blancs qui placent un perpétuel par 49.e6+ g7 50.h6+ f7 51.f6+ e8, etc.] 48.d1 b3+ 49.c1 c3+ 50.d1 d3+ 51.c1 xe4 52.e6+ f8 53.h6+! e8 54.e6+ d8 55.g8+ ½-½, qui donne un match de départage entre Alireza Firouzja et Vidit Santosh Gujarathi. L'Espagnol David Anton Guijarro, quant à lui, se consolera avec une entrée dans le club des +2700 Elo. https://2700chess.com

En cas d'égalité à la première place, il y aura un départage entre les deux meilleurs joueurs, déterminé comme suit : Résultat des rencontres directes, Sonneborn-Berger, Plus grand nombre de parties avec les pièces noires, Tirage au sort. Le match de départage aura lieu immédiatement après la dernière ronde. Deux parties à la cadence de 5 minutes + 3 secondes par coup. Si le score est toujours égal, il y aura un blitz « Armageddon ». Le joueur avec les pièces blanches aura 5 minutes, l'adversaire avec les pièces noires 4 minutes, avec un incrément de 3 secondes par coup à partir du 61e coup. En cas d'égalité, le joueur avec les pièces noires sera déclaré vainqueur.

Résultats de la ronde 8 du jeudi 20 février 2020 — Masters —
Grandelius, Nils 2659 - Anton Guijarro, David 2697 : 0-1
(67)
Rossolimo
Firouzja, Alireza 2726 - Shankland, Sam 2683 : ½-½ (57) Italienne
Vitiugov, Nikita 2731 - Duda, Jan-Krzysztof 2755 : ½-½ (69) Gambit Dame
Vidit, Santosh Gujrathi 2721 - Navara, David 2717 : 0-1
(64) Ouest-Indienne
Harikrishna, Pentala 2713 - Ragger, Markus 2670 : ½-½ (35) Espagnole
Vidit Santosh - Navara
Après 11...a6
Vidit Santosh - Navara
Après 15.♕xf7+!
Vidit Santosh - Navara
Après 23.♘e5

1.d4 f6 2.c4 e6 3.f3 b6 4.a3 b7 5.f4!? Un coup assez rare qui va désarçonner l'adversaire. 5...d5 6.cxd5 xd5 7.g3 d7 8.e4 5f6 9.e5 h5 10.c3 e7 11.c4 a6, 1er diagramme, et la poussée 12.d5 donne déjà un avantage tangible aux Blancs. 12...exd5?! [Selon la machine 12...c5!? était préférable.] 13.xd5 xg3 14.hxg3 c6 [14...xd5? 15.xd5 0-0 16.d1 c5 17.b4 e6 (17...xd5 18.xd5+-) 18.e4 gagne.] 15.xf7+! 2e diagramme, la chasse est ouverte ! 15...xf7 16.e6+ xe6 17.e2+ [Était aussi possible, et peut-être même encore plus précis : 17.a4 c5 18.c4+ f6 19.h4 h6 20.e4+ g6 (20...xe4 21.f4+ g6 22.xe4+ h5 23.g4#) 21.g4+ h7 22.xc5 bxc5 23.e4+ g8 24.e6+ h7 25.g6+ g8 26.xg7#] 17...f7 18.0-0-0 Avec un avantage blanc décisif ! 18...f6 19.e4 Le module frôle les +3.00, mais le chemin blanc est étroit. 19...e7 20.d6+!? La preuve ! [20.c2! était nettement plus fort. 20...f8 21.he1+-] 20...f8 21.xe7+?! [De nouveau 21.c2!+-] 21...xe7 22.xb7 f6 23.e5, 3e diagramme. Avec ce Roi très mal placé en f8, cette Tour en h8 hors-jeu et toutes les pièces blanches en action, l'avantage blanc est évidemment suffisant pour le gain, même si Vidit Santosh Gujrathi pu être plus percutant.

Vidit Santosh - Navara
Après 32...♖d8
Vidit Santosh - Navara
Après 54...♔e6
Vidit Santosh - Navara
Après 64...♔d7 0-1

23...d5 24.b1 c8 25.he1 xa3?! Désespoir de David Navara. 26.xc6 b4 27.xb4 xb4 28.d7 h5 29.d6 a8 30.ee7 h7 31.e4 h6 32.xg7 d8, diagramme ci-contre. Et ici, avec seulement 4 secondes à la pendule, l'Indien se trompe avec 33.b3? Il fallait intercaler 33.df7+! e8 et seulement maintenant se prémunir du mat en d1 par 34.b3!+- 33...xd7 34.xd7 a5 35.f3 et la victoire s'est envolée... mais le pire, pour Vidit, restait à venir. Dans le 2e diagramme après 54...e6, à force de chercher à regagner la partie, les Blancs sont de nouveau en manque de temps et ce qui devait arriver arriva... 55.c5?! b5! 56.g4? hxg4 57.fxg4 b4 58.g5 b2 59.a1 a2 60.g6 b3 61.c6 c2 62.f1 b2 63.g7 xg2 64.c7 d7 0-1, 3e diagramme. L'horreur pour Vidit Santosh Gujrathi qui rate le gain du tournoi avec encore une ronde à jouer !

David Navara, heureux d'avoir gagné, est resté un véritable gentleman en donnant du crédit à son adversaire pour son jeu créatif : « Ma position était complètement perdante et j'ai eu beaucoup de chance. Vidit a joué une grande partie d'échecs jusqu'au 32e coup. Dans l'ouverture j'ai tout simplement été dominé, j'ai sous-estimé 12.d5 et mon contre-jeu était un tempo trop lent. J'ai vu 15.xf7+!, mais je pensais que ça ne marcherait pas car je pouvais cacher mon Roi en c7. Cependant, après 17.e2+ un très fort coup, 17...d6 18.d1 c7 18.e5 je perds du matériel. Je n'ai pas abandonné car Vidit était à court de temps. J'ai proposé un échange de Tour qui conduisait à une fin de partie difficile pour les Noirs, mais avec quelques chances d'annuler. Vidit a évité l'échange des Tours, après quoi ma position était tenable. Bien sûr, avant 55.c5?, il ne se passe rien, il peut simplement attendre avec a1-a2. J'ai été très chanceux dans cette partie, mais cela arrive parfois aux échecs quand vous n'abandonnez pas et cherchez vos chances. »

David Navara | Photo Vladimir Jagr
Résultats de la ronde 7 du mercredi 19 février 2020 — Masters —
Shankland, Sam 2683 - Grandelius, Nils 2659 : 1-0
(45)
Grünfeld
Duda, Jan-Krzysztof 2755 - Firouzja, Alireza 2726 : 0-1
(39) Anglaise
Navara, David 2717 - Vitiugov, Nikita 2731 : ½-½ (42) Anglaise
Vidit, Santosh Gujrathi 2721 - Harikrishna, Pentala 2713 : ½-½ (29) Gambit Dame
Anton Guijarro, David 2697 - Ragger, Markus 2670 : ½-½ (43) Benoni

Le leader du Masters, Vidit Gujrathi, a passé près de 40 minutes sur son 14e coup : « Je n'ai pas vu comment obtenir un avantage et je devait être très précis parce que son prochain coup est 14...c5, donc si je pouvais l'empêcher ça devait aller. » ½-½ au 29e coup.

Duda - Firouzja
Après 9...h6
Duda - Firouzja
Après 15.♘d1
Duda - Firouzja
Après 21...♖ad8

La lutte entre Jan-Krzysztof Duda (21 ans), premier mondial parmi les juniors (moins de 20 ans) en juillet, août, novembre et décembre 2018, et Alireza Firouzja (16 ans), premier juniors en janvier 2020, n'a pas déçue. Dès l'ouverture ils se sont littéralement rentrés dedans ! 1.c4 c6 2.f3 d5 3.e3 f6 4.c3 e6 5.b3 d6 6.b2 0-0 7.c2 e5 8.e2 e4 [8...g4 9.cxd5 cxd5 10.g5 xe2 11.xd5, etc. ½-½ (105) Duda,J (2738)-Hovhannisyan,R (2637) St Petersburg 2018]. 9.g5!? h6, 1er diagramme. Une nouveauté, même si le coup est évident. [On ne connaissait pourtant que 9...f5 10.f3 g6 11.fxe4 h6, etc. 0-1 (28) Bosboom,M (2405)-Pijpers,A (2462) Belgium 2018] Duda ne pouvant reculer son Cavalier sans dommage, le Polonais joue le sacrifice troyen 10.h4!, avec lequel nous battions si facilement les ordinateurs il y a une quinzaine d'années. [Sur 10.h3 e8 les Noirs sont clairement mieux.] 10...e8! - 1h00-0h48 - [10...hxg5?? serait évidemment suicidaire. 11.hxg5 h7 [11...g4 12.xg4 xg4 13.xe4 dxe4 14.xe4 g6?? 15.h8#; 11...e8 12.xe4 dxe4 13.xe4 f5 14.h4 e7 15.c5! e6?? 16.h7+ f7 17.g6#] 11.h3!? Si Jan-Krzysztof Duda n'a rien de mieux que cette retraite, alors 9.g5 est faux. 11...a6 12.a3 dxc4 13.xc4 b5 14.e2 b4 La pendule indique clairement les difficultés rencontrées par Duda. - 0h32-0h40 - 15.d1, 2e diagramme. Il faut le reconnaître, la position blanche est laide. 15...bxa3 16.xa3 b4 Alireza Firouzja s'empare de la paire de Fous au passage. 17.xb4 xb4 18.g3 Il est plus que temps de trouver un abri pour le Roi. 18...g4!? [La machine préférait 18...g4] 19.a2!? f6 20.f1 f5 21.g2 ad8. Une image valant mieux que 1000 mots, dans le 3e diagramme les Blancs sont aux abois.

Duda - Firouzja
Après 27...g5!
Duda - Firouzja
Après 33...♖xd2
Duda - Firouzja
Après 36...♗e8!

22.c3 a5 23.f4 e5!? Nous aurions gardé cette case pour le Cavalier. 24.hc1?! Trop optimiste; l'idée de faire jouer la Tour se fait au détriment de la sécurité du Roi. 24...d6!? Il fallait choisir entre ce coup et 24...g5 pour déloger le Cavalier en f4 et ouvrir la colonne "h". 25.d1 f6 26.h5 Pour désamorcer la poussée ...g5. 26...ed8 Attaque le pion d2. 27.b1 g5! Même si la colonne "h" reste fermée, les Blancs ne peuvent éviter l'ouverture de lignes sur leur Roi. 1er diagramme. 28.hxg6 fxg6 - 0h10-0h09 - 29.h1 g7 30.a3 xa3 31.xa3 g5! bis repetita placent 32.h5 xh5 33.xh5 [33.xh5?! g6 34.h3 xd2-+] 33...xd2, 1re récolte, 2e diagramme, l'invasion de la seconde rangée est décisive. 34.xc6? Jan-Krzysztof Duda n'avait pas le temps de rétablir l'équilibre matériel. 34...d7! Libère la colonne "f" avec gain de temps. 35.g6+ [35.c1 f8 36.f1 b2-+] 35...h7 36.c1? Il n'y avait de toutes façons plus de bonne défense. 36...e8!, 3e diagramme. 37.xa5 xa5 38.c4 Dernière tentative : un mat en g8. 38...xf2+! 39.xf2 f5+ 0-1.

Viswanathan Anand : « Ce qui me frappe, c'est la facilité avec laquelle il gagne des parties... Cela montre évidemment son énorme talent. » Boris Gelfand : « Un potentiel incroyable. »

Vue de la ronde 7 | Photo Petr Vrabec
Résultats de la ronde 6 du mardi 18 février 2020 — Masters —
Grandelius, Nils 2659 - Duda, Jan-Krzysztof 2755 : ½-½ (29)
Canal-Sokolsky
Firouzja, Alireza 2726 - Navara, David 2717 : ½-½ (49) Italienne
Vitiugov, Nikita 2731 - Vidit, Santosh Gujrathi 2721 : ½-½ (39) Londres
Ragger, Markus 2670 - Shankland, Sam 2683 : ½-½ (76) 2 Cavaliers
Harikrishna, Pentala 2713 - Anton Guijarro, David 2697 : ½-½ (30) Catalane
Ragger - Shankland
Après 12.♖e1
Ragger - Shankland
Après 15...♗xe5
Ragger - Shankland
Après 25.♖ge1

Markus Ragger (2670) vs Sam Shankland (2683). Dans une défense des 2 Cavaliers : 1.e4 e5 2.f3 c6 3.c4 f6 4.d3 h6 5.c3 d6 6.0-0!? Le petit roque aussi tôt est déjà une prise de risque à cause de 6...g5!?... À partir du 1er diagramme après 12.e1, les Noirs sacrifient leur pion e5 par 12...d5 13.exd5 xd5 14.xd5 xd5 15.xe5 xe5, 2e diagramme. Et ici, quoi de plus naturel que 16.d4?! pour récupérer la pièce ? Pourtant, selon la machine, il fallait jouer 16.f4 xb3 (16...gxf4 17.xf4 g8 18.g3 0-0-0 19.xe5 xe5 20.xe5 xb3 21.xb3 xd3 avec égalité; 16...0-0-0 17.fxe5 xb3 18.xb3 xd3 19.xf7 de8 est peu clair.) 17.xb3 xd3 18.fxe5 0-0-0 19.xf7 de8 est peu clair aussi. La partie a continué avec 16...0-0-0 17.dxe5 e6 18.xd5 xd5 19.c2 xe5 20.e3 g4 21.ed1 f3+ 22.h1 h4 23.g1 hd8 24.h3 d7 25.ge1, 3e diagramme. 25...d3 [25...f5! était encore plus fort, car si 26.f4, alors 26...d3 avec la menace 27...gxf4.] 26.e2 d5 27.f1 h5 28.c4 c6... Face au contrôle total de la colonne "d", d'un Cavalier bien plus fort que le Fou et l'initiative de leur adversaire américain, Markus Ragger n'aurait pas dû s'en sortir, même après avoir échangé les Dames et transposé en finale de Tours. Toutefois, Sam Shankland s'est montré imprécis en finale et l'Autrichien a arraché le demi-point.

Sam Shankland vs Markus Ragger | Photo Vladimir_Jagr
Résultats de la ronde 5 du dimanche 16 février 2020 — Masters —
Navara, David 2717 - Grandelius, Nils 2659 : 1-0
(55)
Anglaise
Vidit, Santosh Gujrathi 2721 - Firouzja, Alireza 2726 : 1-0
(24) Slave d'échange
Vitiugov, Nikita 2731 - Harikrishna, Pentala 2713 : ½-½ (59) Pion Dame
Duda, Jan-Krzysztof 2755 - Ragger, Markus 2670 : ½-½ (30) Espagnole
Shankland, Sam 2683 - Anton Guijarro, David 2697 : ½-½ (48) Pion Dame
Vidit Santosh - Firouzja
Après 9.♗e2
Vidit Santosh - Firouzja
Après 16.♘xe5
Vidit Santosh - Firouzja
Après 22.♘c6!

Sans doute un peu agacé d'enchaîner les parties nulles, Alireza Firouzja a sous-estimé la variante d'échange de la Slave de Vidit Santosh Gujrathi. Après 1.d4 d5 2.f3 f6 3.c4 c6 4.cxd5 cxd5 5.c3 c6 6.f4 a6 7.c1 f5 8.e3 e6 9.e2, 1er diagramme, tout est calme et tranquille comme un dimanche après-midi, trop certainement, puisque l'Iranien se décide pour 9...b6!? [Au lieu des classiques 9...d6 ou 9...e7] 10.0-0 xb2!? 11.a4 [11.h4 g6 12.xg6 hxg6 13.a4 a3, etc. 0-1 (60) Sjugirov,S (2663)-Antipov,M (2589) St Petersburg 2018, mais ce n'était qu'un blitz] 11...b4 12.a3!? a5? La faute décisive ! [Meilleur était 12...xa3!? 13.b6 d8 14.c7 d6 15.xd8 xd8 avec quelques compensations.] 13.b3 b5 14.xc6 xa4 15.c3 e5 16.xe5, 2e diagramme, avec un énorme avantage blanc. 16...b4 17.axb4 e4?! [17...xb4 18.a1 xc3 19.xa4 c8 20.xa6 xc6 21.xc6 n'offrait guère plus d'espoir.] 18.a1 xa1 [18...xb4? 19.xa6 c8 20.b1+-] 19.xa1 xb4 20.cxa6 xa6 21.xa6 0-0 22.c6!, 3e diagramme. In cauda venenum (dans la queue gît le venin). 22...c8 [22...d2 23.e7+ h8 24.xf5+-; 22...c8 23.xb4 xa6 24.xa6+-] 23.g4 c3 24.f1 1-0. Jour de repos lundi 17 février.

Vidit Santosh Gujrathi
Résultats de la ronde 4 du samedi 15 février 2020 — Masters —
Grandelius, Nils 2659 - Vidit, Santosh Gujrathi 2721 : ½-½ (35)
Berlinoise
Firouzja, Alireza 2726 - Vitiugov, Nikita 2731 : ½-½ (45) Espagnole
Ragger, Markus 2670 - Navara, David 2717 : ½-½ (60) Italienne
Anton Guijarro, David 2697 - Duda, Jan-Krzysztof 2755 : ½-½ (30) Anglaise
Harikrishna, Pentala 2713 - Shankland, Sam 2683 : ½-½ (48) Attaque Sozine
Firouzja - Vitiugov
Après 27...♖xd8
Firouzja - Vitiugov
Après 29...♖d3??
Firouzja - Vitiugov
Après 40...♖d2

Pour la troisième fois du tournoi, Alireza Firouzja se retrouve à jouer la même variante de l'Espagnole 1.e4 e5 2.f3 c6 3.b5 a6 4.a4 f6 5.0-0 e7 6.d3 b5 7.b3 d6... Cette fois face à Nikita Vitiugov. Une partie difficile à résumer, sinon pour affirmer que l'Iranien a tout essayé pour tenter d'obtenir quelque chose. Dans le diagramme, après l'échange d'une paire de Tours par 27.xd8 xd8, alors que les pendules affichaient 0h25-0h11, Firouzja joue 28.f6?! [28.e3!? d3 29.d1 g6 restait peu clair.] Nikita Vitiugov aurait pu laisser son adversaire démontrer la justesse de son idée par 28...b6! 29.xh6 e4+ 30.e3 xg3 31.xb6 d2 32.e4, mais a préféré 28...gxf6!? Et sur 29.h4, le mieux pour les Noirs était d'autoriser la répétition par 29...g8 30.g3+ h8 31.h4. Le joueur Russe va cependant continuer par 29...d3??, 2e diagramme, complètement perdant à cause d'un trou dans les calculs du Russe ! 30.xh6 xh6 31.exf6! Le coup raté par Vitiugov. En effet, sur le plus évident 31.xh6+? g8 32.xd3 xd3 33.e3 xe5 34.g3+ g6 le Cavalier revient à temps et les Noirs gagnent. Alors que maintenant il faut donner la Dame par 31...xe1+ 32.xe1 e4?! [32...e4!? était meilleur selon la machine] 33.h4! Alireza Firouzja est en zeitnot extrême avec moins d'une minute. 33...h7 34.h5! d6 35.g4 f3 36.e5?! [36.f2!] 36...f8 37.f2? [37.xd3+! cxd3 38.e3 e4 39.h4 doit gagner.] 37...e4+ 38.f1 g8 Le module affiche 0.00 ! 39.xb5 d5 Les Noirs ont sauvé la qualité. 40.b8 d2, 3e diagramme. 41.xe4! xe4 Les Blancs n'ont apparemment pas mieux que la nulle désormais. 42.h4!? [42.f4 d3+ 43.g1 e2 44.g5+ h7 45.h5+ g8 46.g5+ ½-½] 42...d3+ 43.g1 e4 44.e1 d3+ 45.g1 ½-½

Résultats de la ronde 3 du vendredi 14 février 2020 — Masters —
Firouzja Alireza2726-Harikrishna Pentala2713:1-0(40)Espagnole
Vitiugov Nikita2731-Grandelius Nils2659:½-½(39)Pion Dame
Vidit Santosh Gujrathi2721-Ragger Markus2670:1-0(46)Grünfeld
Navara David2717-Anton Guijarro David2697:0-1(41)Gambit Dame
Duda Jan-Krzysztof2755-Shankland Sam2683:½-½(42)Najdorf 6.h3
Firouzja - Harikrishna
Après 15.axb5
Firouzja - Harikrishna
Après 31.♕a7
Firouzja - Harikrishna
Après 37...♕b7

Il est évidemment plus facile d'expliquer une défaite après la partie. Toutefois, ici, c'est particulier. Dans une Espagnole 1.e4 e5 2.f3 c6 3.b5 a6 4.a4 f6 5.0-0 e7 6.d3... Pentala Harikrishna innove par 14...c4. Alireza Firouzja répond 15.axb5 et là, 1er diagramme, au lieu de l'automatique 15...axb5?! il fallait jouer l'intermédiaire 15...cxb3! 16.d3 fd7 17.xb3 c5 18.c2 xd3 19.xd3 f5 avec égalité. Pourquoi ? Et bien parce que sur 16.xa8 xa8 17.bxc4 bxc4 [17...xc4?! 18.a3 e8 19.d3 c7 20.xb5] ce pion noir en c4 va monopoliser les forces noires. 18.a3 d7 19.b4 c5 20.e2 b6 21.bd2... Passons directement au 2e diagramme après 31.a7 où la faute 31...c7? dans une position très difficile va mener à un gain blanc. 32.a3 a6 33.a4 f6 34.xg5 fxd5 35.exd5 xg5 36.xd6 xd5 37.d7 b7, 3e diagramme. 38.e6+ g7 39.xe5+ f6 40.d4 1-0 [Si 40....xe5 (40...e7 41.xd5 xe5 42.xe5++-) 41.xe5+ f6 42.g5+ f8 43.xf6++-]

Vue générale de la ronde 3 | Photo http://praguechessfestival.com
Résultats de la ronde 2 du jeudi 13 février 2020 — Masters —
Harikrishna Pentala2713-
Duda Jan-Krzysztof2755:½-½(31)Catalane
Shankland Sam2683
-
Navara David2717:½-½(38)Catalane
Anton Guijarro David2697
-
Vidit Santosh Gujrathi2721:½-½(50)Ragozine
Ragger Markus2670
-
Vitiugov Nikita2731:½-½(36)Française
Grandelius Nils2659
-
Firouzja Alireza2726:½-½(80)Berlinoise
Grandelius - Firouzja
Après 52.♔e1
Grandelius - Firouzja
Après 58...e3
Grandelius - Firouzja
Après 64...♔f5

Il fallait s'en douter, la jeune star - qui joue toujours sous la bannière FIDE - Alireza Firouzja, allait être attendue au coin du bois par ses adversaires dans ce tournoi. Bien bloqué hier par l'Autrichien Markus Ragger, Nils Grandelius a aujourd'hui profité d'un excès d'optimiste de l'Iranien dans une défense berlinoise, 1.e4 e5 2.f3 c6 3.b5 f6 4.0-0 xe4 5.e1... pour prendre l'avantage. Concentrons-nous sur la finale. Dans le 1er diagramme après 52.e1, Alireza Firouzja prend une décision importante qui exige un calcul précis avec 52...xe5!? [Il était aussi possible d'attendre par 52...e6 53.c4 b7...] 53.dxe5 e6 54.c7 h5 55.gxh5 gxh5 56.f1 h4 57.g1 h3 58.h2 e3, 2e diagramme. 59.f4 e2 60.a5 g2 61.e1 f5 62.g1 d5 63.g3 g4 64.h2 f5, 3e diagramme. [La défense est basée sur la suite 65.xh3 e1! 66.xe1 xf4 67.e6?! xe6+ échec ! et le Fou a le temps de revenir empêcher la promotion en a8.] 65.f2 g2 66.g3 d5 67.e1 g2 68.d2 d5 69.h2 g2 70.g1 c6 71.e1 d5 72.g3 g4 et Nils Grandelius a dû se contenter de la nulle 73.h2 f5 74.xh3 e1 75.xe1 xf4 La défense vue plus haut. 76.g3+ f5 77.h4 e6 78.g5 d7 79.f6 c8 80.e6 b7 ½-½

Résultats de la ronde 1 du mercredi 12 février 2020 — Masters —
Grandelius Nils2659-
Harikrishna Pentala2713:
½-½(36)Taïmanov
Firouzja Alireza2726
-
Ragger Markus2670:
½-½(44)Espagnole
Vitiugov Nikita2731
-
Anton Guijarro David2697:
1-0(43)Rossolimo
Vidit Santosh Gujrathi2721
-
Shankland Sam2683:
1-0(31)Nimzo-Indienne
Navara David2717
-
Duda Jan-Krzysztof2755:
0-1(36)Najdorf 6.h3
Vidit - Shankland
Après 14.b4
Vidit - Shankland
Après 23...♖ce7?!
Vidit - Shankland
Après 29.♗d6!

La Nimzo-Indienne 1.d4 f6 2.c4 e6 3.c3 b4 4.e3... entre Vidit Santosh Gujrathi et Sam Shankland est rapidement sortie des bases de données. À partir du 1er diagramme, l'Américain - qui avait déjà joué le recul 10...f8 - va abuser des coups de repli : 14...b8 15.b3 c6 16.b1 c8?!, offrant à l'Indien la possibilité de pousser 17.e4 dans de bonnes conditions. 17...dxe4 18.xe4 xe4 19.xe4 h6 20.fd1 a7 21.e5 c7 22.h3 h4?!. Ce mélange de coups vers l'arrière avec ce coup agressif vers l'avant ne colle pas. 23.e1 ce7?!, 2e diagramme. 24.h7+! Libère la case e4 pour la Tour avec gain de temps. 24...f8 [Si, 24...h8? 25.xf7+ xf7 26.xe8+ 1-0] 25.e4 f6 26.f4 xe5 Il faut en effet donner la Dame pour Tour et Cavalier. [Si, 26...e6 27.xf7+ xf7 28.g6+ xg6 29.xg6 1-0] 27.xf6 xf6 28.f4 g5 29.d6! Le plus simple, 3e diagramme. 29...g6!? 30.xg6! d7 31.c3! et Sam Shankland a jeté l'éponge. 1-0

La variante 1.e4 c5 2.f3 d6 3.d4 cxd4 4.xd4 f6 5.c3 a6 6.h3!? a dans l'idée de pousser g4 pour obtenir une sorte d'attaque Kérès. Cependant, dans la partie entre David Navara et Jan-Krzysztof Duda, après 29.g2 (diagramme), les choses ont mal tourné pour les Blancs. Le Polonais conclut avec une jolie tactique : 29...f5! 30.exf5 c6+ 31.e2 exf5 32.g3 xg2 33.xf5+ f6 34.xd4 xg4! 35.f5 e4 36.xh6 f3+! 0-1. [Sur 37.e3 xd1 38.xg4+ xg4 39.xe4 b5]

Navara - Duda
Après 29.♖g2

Le Challengers

Pl.JoueursEloNatPts12345678910 Perf.+-
1 Van Foreest,Jorden 2667 6.0 X ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 ½ 2701 4
2 Abasov,N 2670 5.5 ½ X 1 0 ½ 1 ½ ½ ½ 1 2656 -1
3 Esipenko,Andrey 2654 5.5 ½ 0 X ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 2657 1
4 Bartel,Mat 2639 5.0 ½ 1 ½ X ½ 0 ½ ½ 1 ½ 2622 -2
5 Stefansson,H 2529 5.0 0 ½ ½ ½ X 0 ½ 1 1 1 2634 13
6 Piorun,K 2611 5.0 ½ 0 0 1 1 X ½ ½ ½ 1 2625 2
7 Nguyen,Thai Dai Van 2560 4.5 0 ½ ½ ½ ½ ½ X 1 ½ ½ 2588 4
8 Cernousek,L 2442 3.5 ½ ½ 0 ½ 0 ½ 0 X ½ 1 2521 9
9 Krejci,Jan2 2559 2.5 0 ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ X 0 2422 -16
10 Kriebel,T 2524 2.5 ½ 0 0 ½ 0 0 ½ 0 1 X 2426 -12

Tous les résultats sur http://chess-results.com/tnr515249.aspx?lan=20&art=2&turdet=YES&flag=30

Jorden Van Foreest - Stefansson
Après 39...♗c8

Après avoir fait toute la course en tête, le grand maître islandais Hannes Hlífar Stefánsson, né le 18 juillet 1972, champion d'Islande à onze reprises (en 1998, 1999, puis huit fois de suite de 2001 à 2008 et en 2013), s'est écroulé dans les deux dernières rondes; hier face au Polonais Kacper Piorun et aujourd'hui devant le Néerlandais Jorden Van Foreest. Après 39...c8, 40.gxf5 est décisif. 40...xf5 41.xf5 xf5 42.xf5 xf5 43.g3 1-0 Sur 43...f7 44.f5 g5 45.h5 il faut donner la qualité en f5 ou laisser 2 pions passés liés.

Jorden Van Foreest sort de la mêlée en vainqueur du Challengers et se qualifie pour le Masters 2021.

Les parties du Festival de Prague 2020 — Challengers —

Le Futures

Pl.JoueursEloNatPts12345678910 Perf.+-
1 Gurel, Ediz 2125 6.0 X ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ 0 1 2214 11
2 Finek, Vaclav 2220 6.0 ½ X 1 1 ½ 1 ½ 1 0 ½ 2204 -2
3 Klimkowski, Jan 2229 5.0 0 0 X ½ 1 0 1 1 ½ 1 2121 -13
4 Nemec, Jachym 2069 5.0 ½ 0 ½ X 1 ½ 0 ½ 1 1 2138 8
5 Aydin, Gulenay 1964 4.5 ½ ½ 0 0 X 0 ½ 1 1 1 2107 17
6 Vagman, Roy 2141 4.5 0 0 1 ½ 1 X 1 0 ½ ½ 2087 -6
7 Kanov, Nikola 2129 4.5 0 ½ 0 1 ½ 0 X ½ 1 1 2089 -5
8 Nadzamova, Viktoria 1960 4.0 ½ 0 0 ½ 0 1 ½ X 1 ½ 2064 12
9 Chinguun, Bayaraa 2049 3.0 1 1 ½ 0 0 ½ 0 0 X 0 1973 -9
10 Brozka, Karel 2045 2.5 0 ½ 0 0 0 ½ 0 ½ 1 X 1932 -14

Tous les résultats sur http://chess-results.com/tnr515250.aspx?lan=20&art=2&turdet=YES&flag=30

Le Tchèque Vaclav Finek (2220) est le joueur d'échecs de 10 ans le mieux classé. Voici la fin de sa partie contre Jan Klimkowski (2229), 12 ans. Débutée par une ouverture simple à comprendre : 1.e4 c5 2.f3 d6 3.d4 cxd4 4.xd4 c6 5.b5... Après 29...g8 les Blancs jouent et gagnent par 30.xf7+! xf7 31.d8! b1+ 32.g2 g6 33.xg8+ xg8 34.f7+ g7 35.f6+ 1-0 C'est mat après 35...h6 36.f5 xc2+ 37.h3 b8 38.f8+ xf8 39.xf8#

Finek - Klimkowski
Après 29...♖g8
Les parties du Festival de Prague 2020 — Futures —

Quelques jours avant le début du Festival international d'échecs de Prague, les organisateurs ont dû faire face à des circonstances inattendues. En raison du coronavirus, le grand maître chinois Wei Yi a dû annuler sa participation à la dernière minute et sera remplacé par le meilleur junior, Alireza Firouzja.

La situation de l'année dernière se répète. Le jeune chinois avait accompli toutes les formalités requises pour participer à la première édition du tournoi Masters, mais a été désigné par la Fédération chinoise pour participer au championnat du monde par équipe moins de deux mois avant le départ. « C'était une situation difficile, mais nous avons compris que l'équipe nationale passe en premier. Nous avons immédiatement convenu avec Wei Yi que nous lui enverrions une invitation pour l'année prochaine », se souvient le directeur du festival Petr Boleslav, et ajoute : « Je n'imaginais pas que nous nous retrouverions dans la même situation. » Les organisateurs ont été en contact permanent avec le grand maître chinois depuis la fin du mois de janvier, alors que la crise du coronavirus s’aggravait. Finalement, les événements du week-end dernier ont définitivement mis fin à la participation du numéro 3 chinois au Masters de Prague.

À la lumière des résultats du Tata Steel en janvier, et en particulier du championnat du monde d'échecs rapides et blitz en décembre, le nom du remplaçant était évident. Le n° 1 iranien Alireza Firouzja, âgé de 16 ans, a rejoint le club des +2700 en août dernier et semble s'y installer. « Je pense que nous avons des choses à voir. Firouzja soulève l'enthousiasme des spectateurs, comme je l'ai vécu récemment à Wijk aan Zee », a expliqué le directeur du festival, Petr Boleslav.


Publié le , Mis à jour le

Réagir à cet article

Haut de page ▲
Tous nos membres ayant un abonnement en cours de validité (hors période d'essai) peuvent commenter les articles. Abonnez-vous!

Les réactions (8)

  • GeorgesHenri

    Aucun commentaire sur Cairns cup, mais là on a des commentaires enthousiastes d'amateurs qui tels des footeux louangent ! Et à propos de petits jeunes, Carissa Yip a moins de chance que Firouzja.

  • Azimut

    C'est fait ! Grande classe Alireza !
    Très probable Candidat en 2022.

  • sergueifouduroi

    Depuis mi décembre, je vous ai dit que Firouzja était la star de demain.
    Il a eu de la chance, c'est vrai. Mais en Blitz, il est quasiment intouchable

  • ZORGLUB94

    @ EE : David Anton est à 4,5 d'après la grille et donc lui aussi à un demi-point.

  • Azimut

    Un immense bravo à David Navara ! Grande classe en défense avec le joli coup 32...♖d8 ! Comme quoi, il faut toujours tout regarder avant de jouer ! Du coup la victoire du tournoi par Firouzja Alireza est tout à fait possible.
    Personnellement, cela me ferait très très plaisir !
    Encourageons tous Alireza : "Aller Alireza ! Aller Alireza ! "