Jouez aux échecs en ligne, apprenez, progressez, informez-vous

Ronde 11 du Tata Steel

Le choc du jour a vu la victoire d'Aronian sur Nakamura. L'extraterrestre Carlsen est redevenu humain et annule contre Wang Hao. Romain Edouard l'emporte contre Alexander Ipatov dans le 'B'.

Le 75e Tata Steel Chess se déroule du 12 au 27 janvier 2013 à Wijk aan Zee aux Pays-Bas. L'évènement est composé de trois tournois de 14 joueurs chacun. Toutes les rondes commencent à 13h30, sauf la dernière à 12h00. Jours de repos les 16, 21 et 24 janvier. La cadence est de 100 minutes pour les 40 premiers coups, puis 50 minutes pour 20 coups et enfin, 15 minutes pour le reste de la partie. Le tout avec un ajout de 30 secondes par coup à partir du premier coup.

TOURNOI A

CLASSEMENT APRÈS LA RONDE 11 du tournoi «A»

Pl. Joueurs Elo Score 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Perf. +/-
1 Carlsen, Magnus 2861 8.5/11 X ½ ½ 1 ½   1   1 ½ ½ 1 1 1 2928 +9
2 Aronian, Levon 2802 7.5/11 ½ X 0 ½ 1 1 ½   ½ 1   1 ½ 1 2854 +8
3 Anand, V 2772 7.0/11 ½ 1 X ½ ½ ½ ½ ½ 1   1 ½   ½ 2837 +9
4 Karjakin, Sergey 2780 6.5/11 0 ½ ½ X   ½ ½ ½   1 ½ 1 ½ 1 2796 +3
5 Leko, Peter 2735 6.5/11 ½ 0 ½   X ½ ½ ½ 1 ½ 1   ½ 1 2803 +11
6 Nakamura, Hikaru 2769 6.5/11   0 ½ ½ ½ X   ½ ½ 1 1 1 ½ ½ 2784 +3
7 Harikrishna, Pendyala 2698 5.5/11 0 ½ ½ ½ ½   X 1 1   ½ 0 ½ ½ 2729 +5
8 Giri, Anish 2720 5.0/11     ½ ½ ½ ½ 0 X ½ ½ 1 0 ½ ½ 2678 -6
9 Van Wely, Loek 2679 5.0/11 0 ½ 0   0 ½ 0 ½ X 1   ½ 1 1 2691 +2
10 Wang, Hao 2752 4.5/11 ½ 0   0 ½ 0   ½ 0 X ½ 1 1 ½ 2664 -13
11 Caruana, F 2781 4.5/11 ½   0 ½ 0 0 ½ 0   ½ X ½ 1 1 2660 -18
12 Hou, Yifan 2603 4.0/11 0 0 ½ 0   0 1 1 ½ 0 ½ X ½   2647 +6
13 L'Ami, Erwin 2627 3.5/11 0 ½   ½ ½ ½ ½ ½ 0 0 0 ½ X   2610 -3
14 Sokolov, Ivan 2663 2.5/11 0 0 ½ 0 0 ½ ½ ½ 0 ½ 0     X 2548 -15
RÉSULTATS DE LA RONDE 11 du tournoi «A»
Nakamura, Hikaru 2769 - Aronian, Levon 2802 : 0-1 (48) Slave Chebanenko
Wang, Hao 2752 - Carlsen, Magnus 2861 : ½-½ (31) Sicilienne Rossolimo
L'Ami, Erwin 2627 - Harikrishna, Pendyala 2698 : ½-½ (54) Ouest-Indienne
Hou, Yifan 2603 - Anand, Viswanathan 2772 : ½-½ (52) Sicilienne Najdorf
Karjakin, Sergey 2780 - Sokolov, Ivan 2663 : 1-0 (32) Espagnole Arkhangelsk
Leko, Peter 2735 - Van Wely, Loek 2679 : 1-0 (70) Sicilienne Dragon
Giri, Anish 2720 - Caruana, Fabiano 2781 : 1-0 (28) Défense Slave
Wang Hao-Carlsen
Après 15...Dc7
Wang Hao-Carlsen
Après 30...Tab8

Publié le 01/25/2013 - 12:30 , Mis à jour le 01/26/2013 - 09:32

Réagir à cet article

Haut de page ▲
Tous nos membres ayant un abonnement en cours de validité (hors période d'essai) peuvent commenter les articles. Abonnez-vous!

Les réactions (6)

  • EuropeEchecs

    @alexi1517 : en parties longues, la dernière défaite de Magnus Carlsen a eu lieu lors du Grand Slam : http://www.europe-echecs.com/art/5e-finale-du-grand-slam-4526.html

    26/01/2013 10:53
  • ins-1219

    j'ai une question pour europeechecs : Cela fait combien de temps que Carlsen n'a pas perdu la moindre partie ? . Merci d'avance

    26/01/2013 08:23
  • EuropeEchecs

    @Zorglub94 : Ce que nous voulions dire c'est qu'il est difficile de comparer des Elo humains avec ceux obtenus par des logiciels. Plus aucun GM ne joue de matchs contre des logiciels, ainsi, leurs 2900 ou 3200 Elo sont obtenus uniquement en matchs logiciels contre logiciels et ne veulent donc plus rien dire.

    25/01/2013 22:37
  • johnsteed

    Caruana vient de découvrir qu'il ne suffit pas de jouer un truc simili inconnu, de balancer des coups énigmatiques, d'avoir une position qui donne l'impression d'être pourrie pour jouer comme Carlsen. Dans 99% des cas, on récolte une poubelle. Moi aussi, Fabio, j'ai essayé de jouer comme Magnus, bah pareil, j'ai récolté que des poubelles injouables. Tu me diras, avant j'essayais de jouer comme Fischer.. bah pareil poubelle.

    25/01/2013 22:21
  • ZORGLUB94

    Les matchs "machine contre machine" sont en réalité des confrontations entre les logiciels d'échecs car les ordinateurs ont je pense les mêmes caractéristiques au niveau du hardware et seul le software diffère. Et je penses ne pas me tromper en affirmant que dans tout logiciel d'échecs il y a un moteur d'analyse. Non ?

    25/01/2013 22:13