Après la partie Akopian-Kasparov, où les Noirs avaient facilement égalisé, voici un dynamitage en règle d'un étau de Maroczy par le 13ème champion du monde.
12:35
Karpov - Lautier, 1992
10:42
Carlsen-Anand, 2012
11:12
Stevic-Volokitin, 2013
01:10
Est-Indienne (1) (Extrait gratuit)
14:47
L'avant-poste en d5
28:30
Kasparov-Karpov, Lyon 1990
11:40
Shneider-Dreev, 1985
10:47
Morozevich-Adams, 2001
07:02
Kasparov - Topalov, 1999
11:11
Shirov-Léon Hoyos, 2011
04:18
Lasker - Bauer
14:14
Ivanchuk-Granda, 1993
09:40
Est-Indienne (1)
06:27
Akopian-Kasparov, 2002
10:00
Riva-Gelashvili, 2007
14:47
L'avant-poste en d5
2 commentaires
Connectez-vous pour pouvoir envoyer des commentaires.
PoleNord
le
Suite message précédent
Enfin après que les Noirs aient obtenu leur pion passé central en D4, les Blancs jouent 30) Te2-d2. N'auraient-ils pas eu meilleur intérêt d'activer leur majorité à l'aile-dame sot par l'avance d'un pion, soit par un coup comme Te2-c2 même s'ils doivent perdre un pion à l'aile-dame. Autrement dit quel pion passé est le plus fort: le pion passé noir D4 ou un pion passé blanc à l'aile-dame ?
Bien amicalement
PoleNord
le
Bonjour Marc
Cette partie est sublimement jouée par Kasparov !
Mais pourquoi après le sacrifice de déviation proposé par b6-b5 pour les Noirs pour casser le centre, Huebner est-il obligé d'accepter ce sacrifice ? N'aurait-il pas mieux fait de laisser les choses en l'état et de laisser voir venir ?
D'autre part après 26) Fb7xd5, les Blancs disposent à l'aile-dame d'une majorité de 3 contre 1. A l'aile-roi, ce sont les Noirs qui disposent d'une majorité de 4 contre 3. Cependant les 2 majorités ont-elles même valeur. Celle des Blancs est nette tandis que celle des Noirs est perturbée par la présence des 2 rois sur cette aile. Peut-on quand même d'une majorité pour les Noirs ?