Jouez aux échecs en ligne, apprenez, progressez, informez-vous

Partie en consultation

Le GMI Robert Fontaine analyse la partie en consultation qui l'a opposée aux abonnés du site Europe Echecs.


Publié le 07/05/2012 - 09:00 , Mis à jour le 07/05/2012 - 10:21

Réagir à cet article

Haut de page ▲
Tous nos membres ayant un abonnement en cours de validité (hors période d'essai) peuvent commenter les articles. Abonnez-vous!

Les réactions (10)

  • phil1904

    Merci Robert.
    Meme si j'avais deja quelques notions de ce gambit, votre analyse est trés instructive, notamment le coup 9/Ca4.
    J'espere qu'il y aura d'autres parties!

    19/05/2012 03:20
  • gregyard

    Merci beaucoup pour l'analyse, c'est très agréable à suivre.

    Espérons que nous ferons moins de fautes pour la prochaine partie :)

    10/05/2012 20:57
  • ins-1147

    Merci pour les commentaires, et certaines précisions !
    Quant au commentaire de Monstrix : joue qui en à l'envie non ? ... c'est le principe de base !

    08/05/2012 00:17
  • ins-1090

    super vidéo, continuez les parties, et les analyses, c'est génial.

    (la qualité du son est limite ^^)

    06/05/2012 22:17
  • labidibidou

    Merci pour l'analyse. J'ai bien aimé le coup 9.Ca4! qui m'avait totalement échappé, de même que le joli 22...c5! qui est, me semble-t-il, le meilleur coup de la partie.
    Mais je reste tout de même sur ma faim car beaucoup de coups plausibles n'ont pas été mentionnés.
    Par exemple, le coup 9.Fe2 à la place de 9.Fd3 aurait évité bien des ennuis aux blancs.
    Ensuite je reste dubitatif sur le coup 14.Fxe4 qui amène un pion noir fort gênant en e4. N'était-il pas possible de jouer 14.Fc2 suivi de 14. d4 (ou 14.d3) ?
    Par ailleurs, l'échange des dames était-il le meilleur pour les noirs ? 16...Dd5 évitant l'échange laissait planer une attaque possible sur l'aile roi.

    06/05/2012 21:31