Le 20e Championnat d'Europe Individuel d'Échecs se déroule du 17 (arrivée) au 30 mars 2019 (départ), dans la salle de conférence de l'hôtel 5 étoiles DoubleTree by Hilton, à Skopje, en Macédoine. Organisé par le gouvernement de la République de Macédoine, l'Agence pour la jeunesse et le sport, et la Fédération des échecs de Macédoine, sous les auspices de l'European Chess Union.

11 rondes à la cadence de 90 minutes pour 40 coups + 30 minutes pour le reste de la partie, le tout avec un incrément de 30 secondes par coup. Ronde 1 lundi 18 mars à 15h00, jour de repos samedi 23 mars, 11e et dernière ronde vendredi 29 mars à 13h00. Site officiel http://eicc2019.mk avec parties en direct.

Selon le règlement de la Fédération Internationale des Échecs (FIDE) et la décision de L'European Chess Union (ECU), les 22 premiers joueurs du Championnat d'Europe Individuel sont qualifiés pour la prochaine Coupe du Monde. En cas d'égalité, les départages suivants seront appliqués : a) le résultat des rencontres directes, (b) Buchholz -1, (c) Buchholz, (d) le nombre de parties jouées avec les pièces noires, (e) le nombre de victoires.

Streaming officiel du championnat d'Europe individuel d'échecs 2019

Le montant total des prix est de 100.000€. 1. 20.000€ ; 2. 15.000€ ; 3. 10.000€ ; 4. 7.000€ ; 5. 6.000€ ; 6. 5.000€ ; 7. 4.000€ ; 8. 3.000€ ; 9. 2.500€ ; 10. 2.500€ ; 11. 2.000€ ; 12. 2.000€ ; 13. 1.500€ ; 14. 1.500€ ; 15. 1.000€ ; 16. 1.000€ ; 17. 1.000€ ; 18. 1.000€ ; 19. 1.000€ ; 20. 1.000€.

extrait des résultats de la ronde 8

extrait des résultats de la ronde 7

extrait de la ronde 7

Face à la variante Breyer de l'Espagnole de Vladislav Kovalev, le grand-maître arménien Samvel Ter-Sahakyan a obtenu la position d'attaque du 1er diagramme. 23.e6! fxe6 24.Cxh7 Fg7 25.Fxg6 Te7 26.Fxg7 Txg7 27.Fe4 Dd6 28.Chg5 Cf8 29.h4 Fb7 30.Ce5, 2e diagramme. Vladislav Kovalev ne peut rien faire, la vague emporte tout. 30...De7 31.Df3 Cb4 32.Cg4 Fxe4 33.Cf6+ Rh8 34.Txe4 Tg6 35.Tf4 Cd3 36.Cd5 1-0, comme dans le 3e diagramme.

Une partie sur le thème de la forteresse. On appelle forteresse une position dans laquelle le camp en infériorité matérielle construit un rempart infranchissable. C'est Alexandre Petrov qui en a parlé pour la première fois en 1850. Le sacrifice matériel des Noirs débute dans le 1er diagramme après 22.e2-e4. Milan Zajic a continué par 22...dxe3 En passant. 23.Cc3 exf2+ 24.Rxf2 Fxh3 25.Cxd5 Cxd5 avec seulement deux Fous et un pion pour la Dame. 26.Tc1 Tbd8 27.Rg1 e4 28.Dh5 Fe6... Passons directement au 2e diagramme après 50...Cg6. Jules Moussard a fait le ménage sur l'aile-Dame et tout se joue sur l'autre aile, avec des Noirs bien recroquevillés. Malgré tous ses efforts, le Français ne réussira pas à placer son adversaire en zuzgwang. Dans le 3e diagramme après 95..Rh8, Jules Moussard décide de rendre le matériel par 96.Dxe5 Fxe5 97.Rxe5 Rg7 98.Rf5 Rg8 99.Rxg4 Rg7, mais rien à faire, la position est nulle.

extrait de la ronde 6

La défense Française est connue depuis la Renaissance et a été dénommée ainsi en souvenir du match par correspondance de 1834 entre le Westminster Club de Londres et le Cercle parisien de La Régence. Des montagnes de théorie ont été rédigées sur cette ouverture, et pourtant, aujourd'hui, dans la partie entre Laurent Fressinet et Rainer Buhmann, après 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.Fg5 Fe7 5.e5 Cfd7 6.Fxe7 Dxe7 7.Dd2 O-O 8.Cb5!?, 1er diagramme. Préparation ou improvisation ? 8.f4 est nettement plus fréquent, il ne restait que 4 très vieilles parties dans les bases : 0-1 (35) Schiffers,E-Burn,A Frankfurt 1887 ; 1-0 (39) Matisons,H-Palau,L Paris 1924 ; 1-0 (42) Stoltz,G-Flohr,S Stockholm 1931 et 1-0 (38) Sulik,F-Menchik,V Lodz 1938. Le grand-maître allemand innovait par 8...a6!? (au lieu de 8...Cb6), 9.Ca3 La prise du pion c7 serait plus qu'hasardeuse... 9...f6 10.exf6 Cxf6 11.Cf3 Ce4 Les pendules à 0h46 et 1h00 illustraient les problèmes rencontrés par le Français. 12.De2 Forcé sinon 12...Db4+ 0-1. 12...e5 13.dxe5 Cc6 14.Cc4 Db4+ 15.Cfd2, 2e diagramme, avec une position blanche aux aboies. 15...Cxf2 16.c3 De7 17.Ce3 Cxh1 18.Cf3 Cxe5 19.O-O-O Cxf3 20.gxf3 Te8 21.Te1 Dh4 22.Dd2 c6 0-1, 3e diagramme, le Cavalier noir ressort et les Blancs restent avec une Tour et un pion de moins.

« Sincères remerciements à l'équipe organisatrice de EICCSkopje2019. Je suis malade depuis trois jours et ça empirait de plus en plus. Une journée de repos bien méritée est arrivée et un membre de l'équipe organisatrice m'a pris, m'a conduit dans une clinique, puis m'a ramené avec de nouveaux médicaments. On dirait que je vais pouvoir continuer à jouer, ce qui me semblait peu probable. »

extrait de la ronde 5

Lorsque l'on joue la variante Rubinstein de la défense Française, généralement c'est pour obtenir une position passive mais solide, contre laquelle les Blancs se cassent les dents, et faire nulle. Le maître international russe Semyon Lomasov, né en 2002, a voulu panacher cette idée avec des roques opposés. Mauvaise pioche ! Dans le 1er diagramme après 12.De2, les Noirs tentent 12...0-0-0?! au lieu de 12...0-0, et les attaques à la baïonnette ont démarré. 13.a4 h5 14.a5 h4 15.b4 g5 16.b5 g4 17.Ce5 Df4 18.b6, 2e diagramme. Ici, Semyon Lomaso a joué 18...f6. Pourtant, le premier coup qui vient à l'esprit est 18...a6, mais même avec un module on ne sait pas vraiment ce qui aurait pu se passer. Komodo joue 19.Ta4!? et rejette 19.Fxa6 à cause de 19...f6. Daniil Dubov a pris l'avantage par 19.bxa7 Rc7 20.c3 Fxe5 21.dxe5 Dxe5 22.Dxg4 : 0h40-0h07, le zeitnot ne va pas aider les Noirs. 22...Dxc3?! 23.Df3 Ta8 24.De3 Rd6 25.Tfd1 Re7 26.Db6, 3e diagramme, avec un avantage blanc décisif. 26...Thd8 27.a6 bxa6 28.Fxa6 h3 29.Fb7 Tg8 30.Fxa8! Sans craindre 30...Txg2+ 31.Rh1 Txh2+ 32.Rxh2 De5+ 33.Rxh3 Df5+ 34.Rg3 Dg6+ 35.Rf3 1-0.

La position de la défense Bogo-Indienne obtenue par Laurent Fressinet après le 23...Cc4 du 1er diagramme est clairement favorable au Français. La partie, rondement menée contre le Russe Daniil Yuffa, a abouti au 2e diagramme après 49.Rg4. Ici, selon la machine, les Noirs gagnaient par 49...h5+! 50.Rxh4 (Si 50.Txh5 Tg2+! 51.Rh3 Rxh5 52.Rxg2 c3 gagne.) 50...Txf3 51.Txc4 Txa3, etc. Mais voilà, Laurent Fressinet a joué 49...h3? Et Daniil Yuffa a sauvé le demi-point par 50.Tc6+! Rf7 51.Txc4 h2 52.Tc7+ Rg6 53.Tc6+ Rg7 54.Tc7+ Rf6 55.Txh7 Tg2+ ½-½, 3e diagramme.

extrait de la ronde 4

Choisir une ouverture rare, risquée, voire douteuse, contre un joueur aussi fort que Daniil Dubov est presque suicidaire. Un joueur à plus de 2700 Elo trouve forcément les bons coups. 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 La Sicilienne des quatre Cavaliers avec 2...e6 est différente de la Sicilienne classique avec 2...d6. Et sur 6.Cdb5, les Noirs transposent généralement dans la variante Svechnikov après 6...d6 7.Ff4 e5 8.Fg5 avec un temps de plus, les Blancs ayant joué Ff4 puis Fg5 tandis que les Noirs ont joué e6 puis e5. La Sicilienne des quatre Cavaliers proprement dite comprend plutôt le coup 6...Fb4. Cependant, Pier Luigi Basso a continué par 6...Fc5?!, une ligne extrêmement tranchante. Daniil Dubov a joué 7.Ff4 O-O 8.e5 a6 9.Cd6, 1er diagramme, avec la nouveauté 9...Fxd6, au lieu de 9...Ce8, comme dans 0-1 (38) Warszawski,B (2286)-Heberla,B (2515) Warsaw 2009. 10.Dxd6 Db6 11.exf6 Dxb2 12.Rd2 Dxa1, 2e diagramme, avec le très fort 13.Fh6! Te8 14.fxg7 Ce7 15.g4 a5 16.Fg2 Db2 17.Tb1 Ta6 18.Dg3, 3e diagramme, où les Noirs doivent donner la Dame par 18...Dxb1. En effet, si par exemple : 18...Da3 19.Ce4! Dxg3? 20.Cf6#. 19.Cxb1 e5 20.Fe3 Te6 21.Cc3 d5?! 22.Cxd5 Cxd5 23.Fxd5, etc. 1-0 au 30 coup.

extrait de la ronde 3

Face au 1.Cf3 de Benjamin Gledura (2630), Adrien Demuth (2510) a joué une ancienne variante, assez rare de la défense Hollandaise. La ligne ne manque pas de venin et Shirov avait perdu contre un 2240 dans 0-1 (28) Shirov,A (2690)-Reinemer,F (2240), et Sasikiran aussi dans 0-1 (46) Sasikiran,K (2535)-Soman,S (2328) Sangli 1999. Le Français a innové par le 15...De7 du 1er diagramme, au lieu de 15...Df6 d'une partie 1-0 (38) Shirov,A (2500)-Bareev,E (2590) Lvov 1990. Dans cette position les Blancs possèdent de très bonnes compensations pour la qualité sacrifiée : paire de Fous, avance de développement et Roi noir faible. Évidemment, les moteurs d'analyse n'y voient que du feu. 16.Dd4 Ce4 17.Cd2 Cc5 18.b4!? Dxe2 19.Cf3!? Ce6 20.Da1 f4 21.g4, 2e diagramme. Ici, le Français joue 21...Dxc4?! - Le moteur préfère 21...Cg7, mais les Blancs ont quand-même toutes les cartes en main. La suite va être rapide et brutale. 22.Txd6 Cg7 23.Ff1 De4 24.Ce5 Te8 25.Fc4+ Rh8 26.Fb2, 3e diagramme, où on a pratiquement l'impression que seuls les Blancs ont joué depuis le 2e diagramme. 26...Fe6 27.Txe6 Cxe6 28.Cd7+ 1-0. Les Noirs perdent la Dame sur 28...Rg8 29.Cf6+...

extrait de la ronde 2

À rejouer, pour l'exemple, la partie entre Kacper Piorun (2631) et Valeriy Neverov (2496). Les Noirs jouent une variante très tactique de la défense Cordel de l'Espagnole, connue pour être mauvaise. Neverov avait déjà joué cette ligne en novembre 2018, avait même obtenu une bonne position, avant de perdre en finale dans Bakhmatsky,V (2409)-Neverov,V (2488) Omelnyk UKR 2018, 1-0 (65). Malheureusement pour lui, Kacper Piorun a révélé en conférence de presse avoir révisé cette suite avant la partie et l'a emporté sans coup férir. Bonne nulle d'Adrien Demuth (2510) pour une première partie suite à son gain par forfait hier, face au très fort GM Evgeny Alekseev (2640).

1er diagramme. Mircea-Emilian Parligras (2657), avec les Noirs, a sacrifié une pièce pour deux pions et une attaque. Cependant, après 29...Te6?, le ciel lui tombe sur la tête d'un très fort 30.Fh3! de Lucas Van Foreest (2515). 30...Dxh3 31.Dxd5! 1-0, à cause du mat du couloir. Si 31...h6 32.Dd8+ Rh7 33.Tg3. La Dame noire n'a plus de case et les Noirs ont maintenant une Tour de moins pour deux pions.

2e diagramme. Courageusement, Laurent Fressinet (2652) s'est lancé dans l'aventure d'une défense Benoni, tranchante et très compliquée. Aux alentours du 20e coups le Français a commencé à prendre les choses en main, et le zeitnot aidant, les Noirs ont gagné un pion et obtenu une attaque. Le contrôle du 40e coup passé, après 40...Dd2, Dan Zoler (2513) souffre. 41.Rh3 Cf6 42.Cg1 Dc1 43.Tb6 Ce4 44.Dg2?! Dc5! 45.Tb1 d4 46.Da2+ Rf8 47.Cf3? Cc3, 3e diagramme, la défense par le clouage avec 48.Dc2 est réfutée par 48...Dc8+ 49.Rh4 Cxb1, etc. 0-1 au e coup malgré une fin de partie sous le signe du manque de temps réciproque.

Jolie combinaison de Boris Gelfand (2655) contre Alessio Valsecchi (2515). Après le 14...De6?! du premier diagramme 15.Cxe5 Cxe5, il fallait trouver l'astucieux 16.d5! — Si 16.dxe5?! O-O! et les Noirs sont bien. — 16...Df6 17.De2 Ff5 18.Fb5+ Rf8 19.Fxe5 Dg6 20.Te1 a6 21.Fg3 axb5 22.Dxe7+ Rg8 23.h4 Txa2 24.h5 Dg5 25.d6 Dd2 26.Rg1 Rh7 27.Rh2 La marche en parallèle des Rois est amusante, 2e diagramme. Ici, Alessio Valsecchi accélère sa défaite par 27...Tc8?! 28.Dxf7 Txc5 29.Te8 Dd5 30.Df8 1-0, 3e diagramme, avec un mat imparable en quelques coups.

extrait de la ronde 1

Si de nombreux forts grands-maîtres ont lâché un demi-point face à des joueurs avec des 200 à 250 points Elo de moins dans cette première ronde, la surprise du jour est évidemment la défaite, avec les pièces blanches, de l'Ukrainien Pavel Eljanov (2682), contre le Serbe Goran Todorovic (2429) né en 1963. Tout avait pourtant débuté normalement dans une Espagnole fermée. Et puis, dans le 1er diagramme, les Noirs placent un Cavalier « Kasparov » par 16...Cf4. En jouant 17.Dg4, les Blancs pensaient sans doute que leur adversaire n'aurait pas le courage d'éventrer son roque avec 17...g5 18.Chf3 f6 19.Tfe1 Rh8 20.Dg3 Ce5 21.Cxe5 fxe5 22.Cf3 Tg8 Là, ça commence à sentir mauvais pour les Blancs. 23.a4 Fc8! 24.Ch2 h5 25.f3 h4 26.Df2, 2e diagramme, avec une belle conclusion par 26...Fxh3! 27.g3 g4 28.fxg4 hxg3 29.Dxg3 Fxg4 30.Cxg4 Txg4 0-1, 3e diagramme, après 31.Dxg4 Tg8 32.Dxg8+ Rxg8 Goran Todorovic menace de mater en deux coups par Dg5+ et Dg2#.

Baadur Jobava a eu de la chance contre Zdenko Plenkovic. Dans un début Trompowsky, dans le 1er diagramme, les Noirs se lancent dans une combinaison pour contrecarrer l'attaque blanche sur l'aile-Roi par 16...Cxd4!? 17.Dxd4 Ff6 et le Géorgien se trompe par 18.Dd2? au lieu de 18.Dd3! ou 18.De3!, Le maître international croate aurait dû continuer par 18...Txc3! 19.Cxc3 Dc7 et les Blancs ont des problèmes. La différence entre 18.Dd2?! et 18.Dd3! (ou 18.De3!) se trouve dans le gain de temps gagné sur la Dame en d2 après 20.0-0-0 Fxc3 21.De3 Tc8 comme dans le 2e diagramme, avec un forte attaque noire. Zdenko Plenkovic a cependant rendu immédiatement la politesse à son adversaire avec 18...Dc7? et la partie était perdue. 19.Ff2 Tfe8 20.O-O Ca8 21.Fd4 Fxd4+ 22.Dxd4 1-0, 3e diagramme.

Extrait de la liste des participant·e·s